: → innominate: 有90分好，所以70分跟30分一樣，你讓舊德川幕府跟英國 09/24 11:49
: → innominate: 結盟看看 09/24 11:49
我說是給新人看的，你又不是新人
但你倒提出一個不錯的架空歷史問題，就是如果幕府存續，英日同盟會怎樣
可以大家來討論看看
我認為會更好，幕府才是開始開國的那一方，開國人才都在幕府，接收英國善意更快
明治政府一群攘夷志士轉職的，一開始英國還瞧不大起，伊藤博文跟井上馨取學海軍
被英國打發當基層水手，整得很慘
另一個參考對象就是自強運動、庚子後新政 vs 民國以後發展
顯然現代化速度是自強運動+庚子後新政較有效率，民國以後亂七八糟基本沒進度
你說是因為內戰內耗，內耗也是民國的特性，就跟日本會搞到軍閥化一直暗殺
傳統秩序才有辦法長期穩定，民族國家化就會問題一堆暴衝失事
: → innominate: 至於工業基礎，一看就知道你沒在產業界待過，你現在要 09/24 11:53
: → innominate: 出資開一個工廠，你覺得最難的是廠房設備？ 09/24 11:53
: → innominate: 二戰被炸掉又怎樣？再從美國引進就好 09/24 11:56
^^^^^^^^^^^^^^^^
你說到重點，然後我有說了戰前戰後日本原本的基礎都很差，人也是不好的
就說台灣產業界好了，你現在去看中台灣供應鏈，每個也精密高科技公差奈米級
如果有個現在才來研究台灣產業的，繞了一圈，發現台灣機械水準很高還在持續快速進步
然後他又翻了翻台灣戰後產業發展史，發現這些廠都戰後就有，他就結論說：
台灣有工業基礎的歷史具有高素質的工藝文化....
...然後我們這些知道20年前台灣老師傅還會以為德廠驗收員是要討紅包的，就會笑死