※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 liuyushyr: 我記得上次被炸、死很多人的醫院是浸信會的，哈瑪斯應 11/03 19:12
ㄟ，很多醫院被炸，你要分清楚細節啊
浸信會醫院不是以色列軍火炸的，爆炸形式不一樣，也不是穿地炸地底而是掉到停車場
各國情報都認為是伊斯蘭聖戰軍射火箭射歪掉下來誤炸，這跟我講的狀況完全無關
以色列要炸故意挖地道網在醫院底下躲藏的哈瑪斯，一定是用鑽地彈
除了醫院，也炸了難民營，另外還有哈瑪斯還慣用救護車來當運輸工具
所以以色列也轟掉一輛救護車
: → donkilu: 你的邏輯可以替任何屠城或大屠殺開脫 只要指控裡面有壞人 11/04 01:45
所以當然攻擊方要先有證據對方有這樣做
頂多放寬到你只要抓到幾次證據，之後不用每次都有證據
你是專挑目標攻擊造成連帶傷害，還是專門要無差別殺最多的人
攻擊方式不同，用的武器也不同，前者用很貴的精確彈藥，後者用最便宜的笨炸彈
這是很容易區分的，要是想用假裝連帶傷害來大屠殺太過麻煩，也很不合成本
你說以色列還沒這麼夭壽有錢，但以後會不會有錢太多的人這樣搞
我想也有困難，屠殺滅絕是要把每一個人都消滅，這邊打一點那邊打一點的效果幾乎可略

這個賽局論是不是有問題? 哈瑪斯躲不躲醫院難民營的地下都會被炸, 當然是繼續躲跟你耗看你會不會先被輿論壓垮吧?

樓上說的不錯，白左是決策者嗎？怎麼套賽局。真正的賽局就是換屁股換腦袋，拿決策者的考量要求旁觀者，也是種天真

那坦雅胡跟哈瑪斯都算是當地的保守右派吧拉賓跟巴解消失之後還能把問題都怪給左派也是天才

哈瑪斯都吃子孫飯吃到直接拿小孩當肉盾了還保守右…

哈瑪斯的主張跟以色列都是根據傳統宗教啊，保守派全世界又不是只有一種

左右派不是依照拿不拿小孩做肉盾來判斷好嗎...

可惜納坦雅胡這垃圾本來有機會今年被推翻 哈瑪斯沒今年這一搞依然穩穩統治

還好納坦雅胡還在!! 不然我看以色列可能會亂成一鍋粥!!連怎麼開展反擊哈瑪斯都不知道，非常時期需要強人!!!