※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: : 「同一個國家換個政府」不代表「國家滅亡」
: 我說f抓錯稻草就是，這根稻草已經被美國扔掉了
: 美國說，沒問題的，中國換成新中國無縫接軌，世界上從來只有一個中國，我同意
: 只是這都中國的事，跟台灣沒關係，聯合國2758號決議只跟中國有關，跟台灣無關
: 因為很重要所以講了三次(之後很可能還會講第四次、第五次)
: 國際關係第零定律，就是國際關係由當前主導世界的大國說了算
: 國際關係學者只能跟著大國隨著自己的戰略需求變化改來改去講啥，觀察後去
: 1.幫大國擦脂抹粉合理化大國的戰略需求所做出的決定
: 2.跌破眼鏡修改自己的理論
: 國際關係理論不是萬有引力這種物理定律，只是一種文學敘述
: 這是我們搞歷史的基本常識，所以為何我們一定從實質去研究，管它在那邊變來變去
: 當然，除非研究的題目是國際關係的變化史
: : 但今天普蘭可講的是老蔣實質「建國」了
: : 實質建立一個不屬於中國的新的台灣國
: : 並且建議把英文名字改成台灣
: 美國現在就是所有文件上台灣的名字都是台灣，地圖上台灣不可被劃為中國
https://www.thenewslens.com/article/120463
（附文件照片）挑戰北京，美國防部官方報告首次稱台灣為「國家」
我國護照英文已經改為台灣了（與Republic of China小字併存），要怎麼「理解」全貌？
有意義的政治學學術上給予的可當作比較有解釋力的解讀是：因為Republic of China是
正式國號、全稱，Taiwan是我國俗稱、簡稱。所謂俗稱就是約定俗成，指大多數台灣人
（可參考政大選研中心的長期民調）認為的。
所以如果某些油管主街頭民調問大多數台灣人：你是中華民國國民嗎？
會遇到的回答：是的。（換言之多數國民並沒有反對被叫做「中華民國國民」）
如果他們的街頭民調問大多數台灣人，你是台灣國民嗎？會遇到的回答：是的。
（換言之多數國民並沒有反對被叫做「台灣國民」）
中華民國國民身分證=台灣國民身分證；中華民國總統=台灣總統。大多數台灣人的語詞使
用觀念上的例子舉不完。在語詞上這已經約定俗成。
但是，如果某些油管主街頭民調問多數台灣人：你是中國國民嗎？會遇到的回答：不是。
（有些不相信這個結果而要槓說多數台灣人思考混亂云云的人，反而是因為腦中已經不自
覺地自動將中華民國=中國，這些人