嗯
其實我覺得最大的bug在
台灣的同婚合法化這件事
和人民群眾的願望或同志伴侶存在的現實
根本無關
祁家威當年提的是民法違憲
也就是中華民國的憲法是允許同婚的
但民法卻不允許
自相矛盾不能自洽
根據憲法位階大於法律的原則
民法同「性」不婚的條文應予以修正
然後經過大法官審議
啊咧還真的違憲
所以民法需要被更正以維護法制的邏輯完整
所以說祁家威講的是「框架」本身是可以同婚的啊
並不是框架和現實不符合
而且如果大法官討論結果認為民法合憲
也就是祁家威的看法錯誤
那麼民法也不用修
這是司法獨立
合憲與否和人民群眾的意願沒有任何關係
修法與否「框架」也沒有任何改變
然後後來的
人民群眾站出來表示意願的同婚公投什麼的
就只是為了刺激投票率和操作議題搞出來的
投出什麼結果都毫無強制力
立法院可以參考、也可以當作廢紙
就相當於為了多選上幾席花納稅人錢辦大趴踢而已
你真的要說框架改變符合現實
那故事應該是大法官宣告民法沒有違憲
祁家威只好領著同志們創立了彩虹黨
十一次革命推翻中華民國
改變框架制憲建立合法同婚的彩虹國
嘛其實推翻柏林圍牆和兩德統一的例子也是啦
兩德本來就在一個德國兩個政府分裂分治的框架內五十年來沒變呀
又不是西德突然說
我不要當德國啦
東德併進來我經濟少說倒退20年
讓我獨立
我國號還是叫西德
但你們內部文書都給我改成神聖羅馬帝國啊啊啊啊啊
然後自此從一個德國變成一神一德
要找就是找內戰分裂分治最後變兩個國家
再看看有誰是不打仗不制憲建國光正名的
比較有討論價值
※ 引述《katana89 (月月火水木金金)》之銘言：
: ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: : 標題: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
: : 時間: Fri May 3 20:36:03 2024
: :
: :

內戰長期分治最後演變成兩個國家有前例啊，最新獨立的國家南蘇丹就是一個例子，本來南北蘇丹勢力爭的只是蘇丹政府的主導權，打了幾十年最後演變成南蘇丹獨立不過透過正名最後不流血獲得獨立的案例就真的少見，大概就捷克斯洛伐克分治跟塞爾維亞與門第內哥羅這兩個比較符合命題吧? 捷克斯洛伐克沒流血，而蒙地內哥羅與賽爾維亞分治也沒流血(流血的是其他南斯拉夫成員國獨立)

哪裡有一個德國兩個政府阿???? 東德和西德是同時進入聯合國所以是兩個德國呀!! 何來一德兩府50年不變框架???你這個算明顯造謠~~