※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言：
: 雙重代表只有一個通過的可能性
遇事不決翻歷史
雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離
1. 1973 東西德入聯
2. 1991 南北韓入聯
: 眾所周知，1961年蒙古入聯
: 如果那一年，中華民國直接自行改名臺灣，也不須要跟中共協調什麼
: 直接退出安理會五常，然後跟蒙古國一起成為聯合國一般會員國
這邊拉幾個時間點
1945 聯合國成立
1950-53 韓戰
1955 越戰

嗯嗯 不過即使這樣 那就只是中國不再擔任安里會搞到中國無法留在聯合國我想是不可能的所以問題還是要面對ROC究竟能不能跟PRC形成雙重代表以當時PRC的態度我想是不太可能然後，如果改用新國家加入，這個困難點我前面也說了主要是剩下幾個大國自己協調，讓TAIWAI 申請時不要有大國投反對票由於前期多半是中共會私下請蘇聯投反對後期將轉成中共拜託美國不要同意，如果要我幫忙對付蘇聯總之，我看可能性也不高。只是，我前面也說了，既然是架空，其實有一把無敵寶刀拔出來就贏了：你沒試試怎麼會知道失敗？說不定會成功？就PRC TWIWAN同時申請加入，參考 S.N. Korea嗯嗯只是這裡要提醒一件事其實這個爭論的本質只是要臭幹兩蔣意思就是，我們認為當年兩蔣如何如何處理就可以保住會籍，偏偏兩蔣基於無聊的漢賊不兩立...所以一切都是兩蔣亂搞可是大大你提出一切都是美蘇大國基於自身需要的博奕那就跟兩蔣怎麼做毫無關係了。你這個理論違反覺青討論這個畫圖的根本目的,*話題當然我也充分明白大大看到這裡大概在想我他媽管覺青討論這話題的目的是什麼我只管歷史真相是什麼說的太好了。不能不跟大大握手 (笑/再細看了一次，覺得大大自己好像沒講清楚我幫忙吧。大大意思應該是有一個機會，就運河事件之後，美蘇突然理解過來這地球就我兩討論即可，其他人滾遠點英法已經沒辦法改了，因為已經拉入伙但China有機會踢掉就宣稱我們弄錯了，這世界上沒有china只有ROC與PRC，所以我們從頭來一遍原五常的CHINA位置就讓它永遠空缺ROC/PRC就是ROC/PRC跟以前歷史那個CHINA不直接相等所以兩邊都從頭一起申請這樣ROC後來要自己改名TAIWAN就沒啥問題就像現在如果s. korea突然說要改名成big han我想全世界也都嘛微笑鼓掌接受。

第一次看到蘇彝士運河是以色列煽動英國的說法不是埃及先宣布國有化，英法兩國出兵被見縫插針

天呀！蘇彝士運河…這是72課程標準的翻譯了