其實這也是必然的趨勢
相信很多人都能預見，卻沒有任何動作
好比少子化已經是幾十年前明顯的趨勢
當時的風向確是廣設大學與改募兵制
稍微有知識的就知道以後一定出問題
但政策就是一意孤行
果然到了現在一堆大學要廢除或合併
募兵制也直接作廢
文史哲也一樣
連成大這種前段國立學校招生都這樣
其他的就更不用說了
如果不是靠教職、補習考試的話
基本上出社會等於沒出路
既然預見了未來，不如就大破大立
學士班只保留師範體系
招生員額都按將來的職缺的七成訂立
（三成留給其他社會人士去爭取）
其他文史哲學系的改制為學士後或進修班
包括碩士博士也是在職進修
當然還可以開放其他學院來修輔系
想要讀文史哲
自己本身要有工作能力
再看看能否利用其技能輔助自身
而不是廣開學士班以後
給了學位放任在市場自生自滅
畢竟出社會後
電機、資訊還吃得開
文史哲就是不行啊
有人可以舉出特例
證明文史哲的訓練還是可以拿來賺錢巴拉巴拉巴
但在台灣90幾%的學生就是沒辦法
以為人人都是普X可(疑?)
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2024-06-29 10:04:00把文史哲改學士後? 送終嗎?
現在文史哲的存在就是幫上一代文史哲創造工作機會照你的改法就是要現存的文史哲去死 哈哈
學士後是學專業技能的 學士後文史哲班要招退休人士嗎
就保留一部分歷史課程當學分不就好了？想修的人就去修弄一個系出來就是搞笑，甚至我認為大學連系都不要有，要分就是分學院，然後搭一些學程，有部分學程會有依賴跟前置
作者:
hips (hips)
2024-06-29 22:11:00台大清大近幾年都有不分系學程, 北大元培學院則是更早就開始但普及到全校的並沒有 美國也沒有我覺得阻力會來自於冷門系的教授怕失業 熱門的怕素質下降
我沒念過美國大學，可能我理解有誤。但我知道的美國大學就是沒有在分「系」的，你能否畢業就是看「學程」，學生只要能修夠該學程需要的課程/學分就能獲得畢業證書。為什麼我這裡不稱呼美國大學為「系」是因為任何學生都能自由的選擇要修什麼，而不是一入學就被分成你是物理系你是歷史系，想換跑道還得轉系考
作者:
hips (hips)
2024-06-29 23:03:00美國大概是文學院理學院大一二不分系 但很多校工程學院藝術 電影 nursing 是申請大學時就要決定比方最紅的EECS然後像Berkeley Haas商學院接受junior申請 但也要競爭最接近你理想的應該還是北大元培 進去不分文理可修任意科系修管院的課視同跟光華學生有一樣的優先順位 甚至醫學系都能這種對稀缺資源的優先分配權要求各省前幾名的分數線美國是把不太熱門的院系(文理)打包給學生當自助餐