體育大國的前兩名
美國跟中國
分別用的是不同的方法
美國用的是純市場經濟
運動員的培養純靠私人資本，國家沒有贊助，而且運動本身就是他們國民精神的一部分，跟
傑出的學科表現不但不衝突甚至相輔相成
比方史丹佛大學就贏得數十面奧運獎牌，比很多國家包括德國都還強，也有很多運動員本身
是在科技業或金融業，之前還有橄欖球員變數學教授的，所以根本不用擔心運動員的出路。
中國則是舉國體制，從小培養運動員，十年磨一劍，學科通通放棄，得牌後就從事教練工作
培養下一代運動員。
台灣比較像中國，包括台灣的金牌獎金是兩千萬台幣，世界第三高（輸新加坡香港），算上
購買力則是世界第一。美國拿金則只有區區九十萬台幣。
台灣大部分人都不愛運動，國民的精，氣，神都非常貧弱。但是有追求集體榮譽的心理需求
，偏偏對這個需求的願付價格很低，所以只能靠政府補貼協會來培養運動員。這就是典型經
濟學裡面市場對有外部性的財貨會生產過少的例子。台灣幾乎只在乎運動的外部性價值（集
體榮譽），美國幾乎只在乎運動的內部價值（個人的卓越），所以台灣必須靠政府。
這並不是政府鼓勵民間運動就有用，要知道政府也是出自人民，它只會反應人民的價值觀，
不要把政府想成獨立於人民的一個變數，或是引領羔羊的牧羊人，這完全是搞不清楚狀況。
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言
: 如題，比起什麼做遊戲這種吃力不討好
: 又容易惹選民生氣
: （台灣投票主力叫做家長票，這群人對政府帶頭做電動遊戲觀感會好才有鬼，沒罵政府帶
壞
: 小孩就不錯了）
: 倒不如討論台灣如何成為運動強國
: 長期以來，一堆人都說要體育改革
: 默認問題是出在上層
: 但實際上台灣體育最大問題
: 反而是「幾乎沒有基層建築」
: 除了職業運動員以外，幾乎沒有在認真的
: 台灣體育界模型就是倒金字塔，但是中層以下只有幾根柱子撐著
: 但是看看體育有名的強國
: 幾乎都有很龐大的下層建築，業餘俱樂部、中學、大學運動社團和聯賽
: 甚至市、郡、村有自己的運動隊伍和比賽
: 而且人家都是認真打的，不是在課餘隨便參加一下
: 日本甲子園能進去的，幾乎每一隻隊伍都在放學後和上課前、假日有集訓
: 反觀台灣根本沒有這回事，課後直奔補習班補到天昏地暗才是大多數人
: 如果時間設定在1960-2010的過去
: 不考慮政治焦土戰的話
: 要從這時起改革台灣成運動強國，有可能嗎
: 像是鼓勵民間自發組織運動團體、舉辦比賽、鼓勵企業投資運動
: 像美日一樣培育運動界基層建築
: 穩定人才庫？
: 然後聯賽就引企業投資買廣告（包含中小學全國聯賽），摒除「銅臭味好噁心」假議題
: 有沒有可能讓台灣運動界更好更穩
: 題外話，我還在高中時，彰化某間升學型學校
: 社團輔導教官都是來背刺社團的
: 每個學期選社團結果出來後
: 會額外花不少時間活動和集訓的社團
: 像是糾察隊、儀隊、樂隊、籃球社
: 教官拿到名單第一件事就是挨家挨戶打給家長，警告說你小孩參與的社團會額外用到上課
前
: 和放學後以及假日活動，有時還要上課時間出公差，恐怕會影響成績
: 幾天後這幾個社團就一堆家長強壓著小孩的頭逼迫退社了
: 然後社團時間被借去上國英數
: 教育部三申五令禁止
: 一堆學校還是上有政策下有對策
: 一副有種就來罰的態度