我最近在看關於南非種族隔離的歷史，發現南非白人大規模來到南非的時間並不晚於漢人大規模移居台灣的時間，不過今天台灣的主要族群是漢人，原住民佔少數，因此台灣的文化及政治主體仍以漢人為主
因此我在想如果台灣像南非一樣，原住民佔至少70%以上，而漢人佔10%左右，台灣的族群關係是否會發生重大轉變，例如可能漢人在台灣就會成為類似東南亞華人的角色？並產生與今日台灣漢人不同的認同觀念？
還是說台灣漢人仍可能像南非白人一樣主掌國家，並因此發生種族隔離政策，乃至到後期發生一系列族群衝突呢？
所以如果台灣漢人佔少數，原住民佔多數，有無可能發生種族隔離及更多的族群衝突？

日本人算是示範過吧？

台灣和中國一樣,都有漢族與原住民對立.但沒有發生種族隔離/滅絕的行為.但在西方尤其是中東簡直家常便飯.你可以看聖經(舊約).漢人以皇帝為領袖,皇帝的宗教,血統並非人民崇拜.民族立國不免以民族為區分身分高低貴賤.看不順眼的臣子隨時會殺皇帝取而代之.譬如劉邦,朱元璋等民不問其出身.朱棣為當皇帝殺了宗親,自己人也不客氣.投降也要死.台東有一卑南族部落頭目死,後繼無人但有一位長女,長老便招贅,尋得一位平埔青年(講漢語的漢化群)娶公主,同時當上頭目.他後來也被日本政府攏絡,替日本人跑腿.血緣並不為原住民看重.入贅了就是那部落的一份子.DNA沒有意義.泰國也是一例.華裔也當過泰皇.只要宣示效忠泰皇,就是泰國人

泰國還是看重血緣吧,華裔那個沒多久就被泰人幹掉了..

泰國沒有種族問題,這與其小乘佛教文化有關.佛教比起伊斯蘭教或印度教還寬容眾生.在台灣,漢人與原住民不因種族不同而爭鬥.平埔人不排斥漢文化,百年間就被教化.其實世界上的種族戰爭並不常見.

那怎麼解釋泰國首相幾乎全部都是華人塔克辛和貝東丹的家族：The Shinawatra family is a wealthy and powerful Thai-Hakka family.賽塔：His family's lineage is connected to five notablehai Chineseusiness dynasties阿披實：Abhisit's ethnic Chinese ancestors were surnameduan袁) and arrived in Thailand fromuangdongrovince viaietnam.英文推文有被吃字 算了 大意看得懂

沒有種族滅絕，番膏好吃捏