※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 民族主義在人類歷史上就是一個很短期的妄想逆流，跟共產主義同一根源
: 也跟共產主義一樣不會長久的
: 推 CrazyCycle: 民族國家是君主制衰退後替代邊界認定的產物，我知道 10/07 22:36
(X)
民族國家是拿破崙嚇到大家以後就開始搞了，那時大多數國家都穩妥妥是君主制度
君主制度的崩潰要到兩次世界大戰 <

台灣本來也不存在民族主義.這和中國沒兩樣.孫文很重視民族主義.他處的時代就是一戰期間塞爾維亞爆發民族主義炸彈.他認為西方人有強烈的民族主義早成強國主義.中國人一盤散沙.外敵侵入,人民四散,不會團結起來.特別是抗日戰爭爆發,中國民族主義於是跟著達陣.但這時台灣人屬日本統治時期,一來沒認同中國二來日本人盯得死死的蔣渭水這些革命親中派只能談民權(和日本人一樣平等政治地位)其他的甚麼都幹不了.建國用不著民族主義.新加坡也沒有呀.建國要各族和諧,怎麼提倡民族論?

台灣民族建構確實吸收了大東亞主義和大中華主義皇漢主義的教訓，既不是文化泛民族主義也不是帝國超民族主義，所以你整個前提就不成立了我也認為人類沒有差異所以才支持眾小民族主義正道的台灣民族和諸夏各民族，你大可不用把其他格局感低落的人講的話塞到我嘴裡民族主義本身算藥，但鄂圖曼和俄羅斯帝國為了續命造出的文化泛民族主義和帝國超民族主義兩種假藥就是毒品中的佼佼者了，偏偏中國只進口後面兩種你才這麼想

台灣不存在民族觀念.我要講幾次你聽得懂?只有實用的"人主義".也就是台灣人主義.凡是認同這塊土地的不管你是哪一個祖源,民住民,外省人,本地人,都是台灣人一律平等.從新打造一個國族.(國是台灣國)