Re: [討論] 美國歷史上是否有機會吞併巴拿馬?

作者: jackliao1990 (jack)   2025-01-14 12:19:34
1903年《海峽地帶條約》(Hay-Bunau-Varilla Treaty)沒有設置具體的到期日
實際上賦予美國對巴拿馬運河地區的永久主權和管理權
法律上講
美國永遠不還也行
所以川普才這麼氣卡特
認為這種人死掉沒什麼好懷念的
然而1956年美國選擇和蘇聯聯手逼英法交出蘇伊士運河後
其他國家開始質疑美國雙重標準
美國原本也想不鳥輿論
繼續憑拳頭大小強佔運河
可是在老布希以"巴拿馬總統販毒,獨裁,貪汙"為由出兵幹掉諾瑞嘉後
世界輿論一面倒認為美國吃相難看
意識到"以拳頭建立秩序"不如"以道義建立秩序"來得穩定
繼任的柯林頓還是歸還運河
但是有個前提"運河永久中立"
所以川普現在質疑運河對美國漲價/讓中國廠商進駐
巴拿馬運河如果偏袒美國也是一種違反中立
然而1956年前的蘇伊士運河同樣也是表面宣布"任何國家在和平與戰爭期間都能使用運河"
實際管理權被英國控制
故川普也想恢復過去"運河表面開放,實際偏袒美國"的狀態
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2025-01-14 14:37:00
運河這種重要基礎設施全球都想搞成利潤率趨近於零利潤最小化通行費最小化 而這種願望一定和運河的營運方相衝突 所以一定會需要世界帝國來實際管理他就是地球的台電 全球都想讓他虧到死最好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com