作者:
plamc (普蘭可)
2025-02-02 12:20:04: 不,我的風險管理最高準則就是避免風險
:
: 如果自找風險,又沒能力克服,就像有人跑去懸崖無裝備攀岩結果摔死了,怪懸崖?
: 當然是他的錯,全世界其他人都可以說那座懸崖危險,就他沒資格,他說懸崖有多危險
: 就是在說他自己有多失格
: → joh: 而且他的伙伴都不講出真實情況,你都不知道是留面子? 02/02 11:31
: → fatdoghusky: 問題是懸崖不會跳出來跟你保證跳下去絕對不會死阿XD 02/02 12:01
: → fatdoghusky: 然後人家重新來一遍知道懸崖是個坑決定閃過之後也不 02/02 12:02
: → fatdoghusky: 會有懸崖粉跳出來帶頭燒妳怎麼不跳懸崖 02/02 12:02
我講我自己好了,今天我當然可以私下跟朋友幹譙當年不交稿的傢伙們
但是公開場合,就算我自己場子譬如這邊或是我fb頁面,你絕對不會看到我講他們
這不是我給他們留面子,而是我自己知道我找來他們,如果沒有做好情報工作(其實有)
沒有風險管理(其實有,只是當然有代價),那就是我工作失職,全世界都可以罵他們
就只有我沒資格,除非我這輩子說我再也不幹總編輯或類似任務(相當於企業執行長)
不然我罵他們的那一天,就是我要辭職的那一天
至於對方工作有沒有失職,如果你要跟對方邀稿,來跟我私下打聽,我可以說,
但是可能人家做不需要準時交稿的工作啊
如果懸崖會說話,跟人保證不會摔死,那人卻不知道重力保證他會摔死
那就是低能到沒資格攀岩,或蠢死了活該
今天我只講一件很基本的事
一部電影(不一定是動畫,真人電影也是)的成敗,最重要就是製片
台灣長期忽視製片的專業,常常導演兼製片,以為導演最偉大
掛製片的也有時根本沒有任何製片的專業,沒製片的專業還不自知,不知製片該有何專業
做了幾十年依然故我,只因為有辦法弄到資源,就一直在當製片,搞爛越來越多計畫
當初魔法阿嬤不只是時間管理完蛋而已,是全面崩潰,包括上院線的時候,行銷完蛋
導致票房奇慘無比,賠死
製片才是最應該被釘的對象,至於人物設定那些技術問題,你要換幾百個人,找美國人做
不好合作你要怎樣換人都可以,甚至是換不了人,有時候因為出資方安插所以非得用的人
只要你承擔那個風險,有B計畫,最後完成的東西商業成功,沒人會管你怎麼做出來的,
還是中間搞得多辛苦,一切過程當然要自己概括承受
如果今天製片突然想要罵當初自己找的人,也可以
承認自己製片能力不足,這輩子都不要幹製片,還在當就先辭職,那就可以罵
不然不管是人家撇清,還是對方粉絲來戳,都只能概括承受,一個字都不能吭
道理就是這麼簡單而已
作者:
saram (saram)
2025-02-03 08:25:00好萊塢有堅強傳統的製片人,與他們的投資公司.製片人和銀行關係良好,他們也有相當程度的藝術能力.這是台灣缺乏的.商業電影開拍前,預算抓得很緊.保險公司要派人蹲在導演身邊計算今天的進度完成了嗎?若時間到了大家要下班,還沒拍完導演會哭出來(真的),因為保險員不允許他加班.李安拍冰風暴時,製片不給他商業電影的預算.大牌演員誰肯來?吃力又不賺錢.還好雪歌妮薇佛(異形第一女主)不缺錢,仗義演出.拍好電影,又要不賠錢,你需要運氣.