作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-08 16:07:16關於『為什麼要專程寫文章把劇情講一遍?』系列文章
(AID): #1LRk1rj6
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1433329781.A.B46.html
講了很多次，所以最重要的概念寫在最前面！
本板是自由開放的討論空間，
只要不違反板規，只要內容跟歐美影集有關，
任何文章或推文的內容、格式等都可以使用！
所以，請各位板友尊重所有板友的發言權，
也請好好地利用屬於您的閱讀選擇權。
再來做一些說明
1. 根據這篇一開始寫的概念，
所以『寫文章把劇情講一遍』這件事並無違反板規，
板規也沒限制文章的特定格式，
（當然，除了三行文、無內容文及其他種板規禁止文章外）
如果各位板友覺得這樣的寫法太瑣碎，
您可以選擇不要看或跳過劇情敘述部份，
所以這個問題應該沒什麼好爭議的。
2. 關於『為什麼要專程寫文章把劇情講一遍?』這篇，
同樣套用一開始的概念，這一系列文章到目前為止也沒違反板規，
而且跟歐美影集也的確有關連，所以板友們當然可以討論這個問題，
但是！如果各位在文章或推文中涉及人身攻擊或言語挑釁，我也還是會用板規處理，
所以請各位板友發言時注意，並請彼此尊重，謝謝！
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-08 16:18:00最近戰的好兇阿~
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-08 16:25:00天下本無事，庸人自擾之
作者:
Blitzcrank (Power up ready to serve)
2015-06-08 16:46:00其實這裡水準比電影版高一點電影版風向比內容重要
作者:
zodiac733 (JimmyloveSaul)
2015-06-08 17:24:00板主ヾ(*뒑龤ꬪ)ﾉ
其實大部分的影集能每集有一篇劇情文都已經算熱門作品了 更多的是兩三集甚至半季一季才有討論 所以看到這種對發文者挑三揀四的文真的滿怒的只能說每到大熱作品開播就會有一堆怪問題出現....
推，等著看某些只會躺著看又愛嫌的作文魔人怎麼繼續嘴
作者: awhat (La Mer) 2015-06-08 17:54:00
板主這標題其實很有喜感XD
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-06-08 18:05:00嫌發文內容格式的人通常也只會用推文在那屁話 見怪不怪
作者:
audi1005 (totot)
2015-06-08 18:46:00很不喜歡對別人文章挑三揀四的人
作者:
icexfox (東玉景)
2015-06-08 19:06:00開賭盤了@.@
如果自己也是心得文作者之一就算了。結果是自己一篇心得都沒有，還好意思洋洋灑灑列一堆格式要別人寫給你看，真是超好意思的。 推板主
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:15:00板主都說沒違板規且與歐美劇有關 有啥不好意思？
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:26:00既然你也知道沒關係 那有啥不好意思？就是說你這點呀XD
板主是你家人還老師啊，道德教育跟臉皮還要板主教你喔?板主真辛苦，要謝謝板主
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:32:00就因每個人道德標準都不同 才訂板規 沒禁止 當然能講啦
你繼續跳針之前先搞清楚"好不好意思"跟"能不能"的差別好嗎? 你哪隻眼睛看到我說不能寫? 你能要求別人寫給你看、跟你好意思寫出來要別人寫給你看。你覺得兩個一樣?會這樣混我想只有兩個原因 1.國文不好還是2.邏輯不好啊?
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:40:00哪來跳針？一直就是沒違板規 就能講 有啥不好意思的？
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:43:00你拿自己道德標準批沒違反板規的發言 本就怪 你大還板規大?
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:47:00不敢直接回應？那沒違規 有啥不好意思發言? 板規比你大呀你都好意思發言了 那人家沒違規 發言有什麼問題? 人人平等嘛
我一直再回誰不敢回應?XD 板規是發文準則，好不好意思是跟臉皮厚度有關，這兩者你怎麼會一直混淆阿? 動不動就搬板規出來，你的人生準則就是板規喔? 真的那麼難懂嗎?你加油好嗎? XD
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:51:00你臉皮厚薄我不清楚 但你好意思發言 人家沒違規 當然也行呀你的人生準則 與他人何干？你也拜託一下
"你"的人生準則、是你一直搬板規出來，什麼時候又變成我的人生準則了? 請勿移花接木及跳針，謝謝
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:55:00又不是在回andy你 突然跳出來講啥"移花接木及跳針"??
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 19:56:00XDD
作者: Solidsanke (生命何價) 2015-06-08 20:31:00
...養帳號不是這樣用的好嗎 專業點 等等有人去檢舉你就科科了
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 20:33:00先自清 我不會檢舉 小打小鬧 沒當真啦
作者:
sueway (Beinghuman)
2015-06-08 20:34:00版主超強 公告文底下馬上有自願者跳出來示範違規標準
我回家換電腦登入而已，也沒有一個人開雙帳號表演雙打，所以我個人覺得沒什麼好笑的。但是Sol大說的檢舉問提我倒是沒有留意，以後會注意，謝謝提醒。然後對於剛剛口氣不好的地方，我也要向ams大道歉，在說別人之前我自己的口氣也該多留意才是。
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-06-08 21:01:00以檢舉
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-08 21:02:00沒事啦 意見不同才有這篇 若在下言語有冒犯之處 也請andy大包含
作者:
kxha (xxx)
2015-06-08 21:50:00這種時候只能推在一起了 在一起 在一起 在一起(被毆
作者:
lthee (理性是一種幻覺)
2015-06-08 22:45:00連在公告叫大家別戰的文下都能戰起來，呃，到底來影集版幹嘛的
作者:
jamo (hi)
2015-06-08 22:48:00根據此文的第一段,那很奇怪我不懂你為何要舉辦投票?
作者:
IamC (C.C.)
2015-06-08 23:47:00#1LPfdBNe 這篇版主立場很清楚啊 版主原則上是採開放態度但因為版友反應所以才辦投票阿
作者:
jamo (hi)
2015-06-09 01:08:00如果版主立場一致,那請問舉辦投票與否的判斷點在哪?版友去信反應露奶文不符他的看文理念 -> 投票版友發文反應劇情文不符他的看文理念 -> 不投票
作者:
Greein (GreenY)
2015-06-09 01:30:00拿露奶文和劇情文拿比較，敢情是真忘了此板叫歐美劇板？我不愛劇情文，因為我覺得導致很多人不看戲先以劇情文評斷一部戲的好壞，甚至受到寫者的影響並不公平，但這裡是美劇版，要人不能詳細寫劇情也太好笑。另外我看成人題材的美劇也想看人討論，但討論過激劇情不等於直接品奶，R級之所以不是XXX是有理由的。
作者:
ling800 (I'll take it all.)
2015-06-09 01:57:00認為版主應該把劇情文納入投票的人就提議啊，把版主當成大法官兼警察，自己一個人要全包辦提案改革，糾察加微管理嗎？
作者:
Greein (GreenY)
2015-06-09 02:01:00說到露奶文，我比較喜歡看劇情討論，當初露奶文光看標題我就略過，但也不覺得覺得欣賞角色的美好不能討論，直到看了投票網址的某些推文才發現有些人的文字已經跟美劇脫鉤，而是人體部位評比，甚至帶有羞辱演員的意味
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2015-06-09 02:03:00有趣的是發起這篇攻擊劇情文的原po po的就是露奶文所謂的評比 也就是討論女性身材 評價有好有壞要說是攻擊演員也行
作者:
Greein (GreenY)
2015-06-09 02:05:00說實話劇情文是需要投票什麼啦，說要投票的是不是搞錯這個看板的名稱了，而且很多劇情文的看點是引發的推文討論而不是文章本身大概是他露奶文引起不滿所以反過來質疑劇情文吧？！我覺得以選角適不適合討論演員很合理(其中包括身材，比如之前女超級英雄的演員被嫌太瘦弱)，但說到演員本身乳型OOXX，再丟幾句負面評語是哪招？角色需求又沒有要求身材火辣，是真的當作在看A片嗎？
作者:
s12327 (Kyle)
2015-06-09 02:57:00我以為不想看劇情只想討論女演員的奶只會發生在AV女優板.
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 07:33:00投票網址的推文只是舉例好嗎...
作者:
Greein (GreenY)
2015-06-09 07:51:00如果只是舉例那就是我誤會了，在此道個歉。因為在看到投票文的推文前，我對露乳文或18禁話題沒有反對意見，所以沒有參與辯論，只是如果有投票文舉的那種推文會讓我覺得太過頭而已。回頭看了討論串，我覺得我前面說的還是適用XD
作者:
audi1005 (totot)
2015-06-09 08:07:00文章只描述劇情與批評攻擊演員身材 怎麼是一樣有爭議?一個頂多只是文與標題不服 一個是人身攻擊阿
作者:
svince88 (怜杯的腰快散了~~~~~~~)
2015-06-09 08:38:00推版主什麼都要投票？那版上一定大亂
誰說投票網址的推文是舉例？要不要去拜讀一下alexmai最早的露奶文????
印象中那些詞句都是板友說過的，只想強調不是"舉例"
作者: drymartini (錢包和相機被偷好傷心 ><) 2015-06-09 10:19:00
但有很多句就是從露奶文的原文、回文、推文裡抓出來的這是事實。你硬要說那只是舉例，就是說錯了
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 10:22:00那您的印象中很多都是版友說過的，要不要找出原文呢?
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 10:23:00中文這麼爛不要出來丟人<-露奶文有人這樣罵?那你找完沒找到的不就是舉例...
你要不要看一下drymartini的推文再來跟我辯？現在是只有露奶文一文才有人身攻擊的狀況是嗎？
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 10:28:00但有很多句<-就不是全部阿= = 我頂多更正有一些是舉例那你要不要趕快把全部的人身攻擊詞句原文找出來?
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 10:29:00笑了 你說不是舉例然後要我證明= =
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 10:33:00我可沒說投票文章的詞句都不是露奶文抓來的沒出現的不是舉例是啥? 幹嘛放進露奶文投票中討論?alexmai板友的文章之內容是否需要列入板規禁止規範？投票內容也不是討論人身攻擊
作者:
audi1005 (totot)
2015-06-09 10:45:00投票內容不是討論人身攻擊?下面那調查統計不就是了
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 10:56:00人身攻擊現有板規就有，何苦辦投票= =
作者:
audi1005 (totot)
2015-06-09 11:06:00定義問題需要討論吧 露奶文其實已經踩到線的模糊地帶批評演員身材 批評劇情文的一些推文也快碰到批評網友文章沒內容這點
作者:
Saber92 (專業單身)
2015-06-09 11:09:00可以PO，但標題需加 [18+]<-這選項跟批評身材無關吧
作者:
yuhurefu (鍛えてる！)
2015-06-09 11:11:00因為有些人身攻擊認定有爭議 所以用具體句子來補充
作者:
Greein (GreenY)
2015-06-09 12:34:00假如是罵角色做的行為或批評演員身材是出於不符合選角(但誇張謾罵最好還是不要)，我覺得這不算人身攻擊。但有些針對演員本身特質在嘲弄或貶低的文字，既不是出於選角的理由，也不是因為角色劇情關係，恐怕就越線了
當下看完alexmai大的那篇，順順的就看下去，笑一笑也沒有留意太多，想不到居然引發這麼大的爭議如果打個心理的想法還要想一些到底採不採線~好痛苦~或許有那種對法律很熟稔的板友，恩~但是每條線都定義成那麼多規矩，實在是令人很不舒服~看完戲後來發個心得，抒發內心的想法感受，只要不謾罵板友、演員等~都應該在合理範圍!至於那些什麼法律唉~計較東計較西很討厭~如果每次發心得文都要這樣地戰戰兢兢，應該很累吧~