[公告] 投票結果、板規修改、板友意見回覆

作者: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-15 16:19:28
第一部份 投票結果
alexmai板友的文章之內容 (AID): #1LPRbp_J 是否需要列入板規禁止規範?
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1432729971.A.FD3.html
投票結果:
不需要禁止: 155票 (48.6%)
需禁止: 59 票 (18.5%)
可以PO,但標題需加 [18+]:105票 (32.9%)
決議:
該文之內容不列入板規禁止規範內,
未來相似內容之文章,僅建議發文者標註 [18+]
作者: flamelight (張火光)   2015-06-15 16:25:00
推,辛苦了
作者: sherlock523   2015-06-15 16:27:00
辛苦了
作者: Gbpogqa ( )   2015-06-15 16:36:00
辛苦了!
作者: sarshia (大古不是大吉)   2015-06-15 16:37:00
辛苦了 至少有做事情
作者: jason40311 (阿呆)   2015-06-15 16:50:00
辛苦了!
作者: zodiac733 (JimmyloveSaul)   2015-06-15 16:56:00
辛苦了
作者: celestialgod (天)   2015-06-15 17:06:00
辛苦了!!
作者: ariachiang (arianna)   2015-06-15 17:21:00
辛苦了
作者: Saber92 (專業單身)   2015-06-15 17:26:00
版主辛苦了~
作者: audi1005 (totot)   2015-06-15 18:04:00
辛苦了
作者: wyner (外嫩)   2015-06-15 18:12:00
根本不需要投票 討論戲裡的東西還需要這些人同意嗎
作者: farso (粉絲最好煮火鍋)   2015-06-15 18:59:00
這個投票的內容本身就荒謬絕倫....
作者: kaese (起司)   2015-06-15 19:04:00
電視都沒有禁播了 這裡禁止發文合理嗎XD
作者: audi1005 (totot)   2015-06-15 19:07:00
18禁標示還是需要的(電視也有提醒成人內容)……
作者: cmbyts   2015-06-15 19:11:00
電視沒禁播,只是剪光了而已
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-15 20:09:00
18禁的標準是什麼?有露兩點?露三點?有性交 血腥場面?
作者: widec (☑30cm)   2015-06-15 20:15:00
HBO經常是兩點三點有性交有血腥一起來阿
作者: kaese (起司)   2015-06-15 20:15:00
其實這部戲整個自始至終都是限制級不是嗎?
作者: alexmai (想不出來)   2015-06-15 20:16:00
所以法律不能給小女孩玩,不就是這道理嗎? 不然隨便都入罪於人,這世界早崩潰了走在路上肥宅看她一眼不舒服,就要去法院叫警察抓人?
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2015-06-15 20:20:00
這個版沒有年齡限制 我不覺得討論這有什麼荒謬絕倫的投票結果也顯示超過八成覺得不需禁止 但這議題可以討論如果版友有小孩不會也用反正他們自己會找來看的態度吧
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-15 20:40:00
只是覺得若版面10篇有9篇標註[18+],乾脆普遍級才標示好了XD
作者: jamo (hi)   2015-06-15 20:44:00
這投票根本不該出現,版主自己要有判斷力,不然難道以後每看什麼議題不爽,就要投票一次嗎?如果投一些腦補文就算了,投一些根本該劇主打賣點之一不很好笑嗎?比較起來,我覺得hannibal之類的腦補腐文才是該投的題材因為除了18禁以外,gay議題根本不是該片的主打
作者: vicario837 (維嘉里歐)   2015-06-15 20:49:00
版主真難當 怎麼做都有人嫌
作者: jamo (hi)   2015-06-15 20:50:00
換句話說你看GoT本來就要有看情色片段/討論的覺悟而我看hannbial可沒有打算看到腐文的心理準備
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-15 20:52:00
那sherlock那種搞曖昧的怎辦?
作者: vergilmir (.)   2015-06-15 20:54:00
什麼? 夏洛克不是主打...腐腐?
作者: jamo (hi)   2015-06-15 20:56:00
sherlock我沒看,無法評論,我看過討論腐的一是BL一是 Hannibal,兩個我都不覺得片子有想表達這一點!
作者: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-15 21:03:00
各位很有抱負與想法的板友,有沒有興趣來應徵板主?或者覺得我的判斷力不足,也歡迎來應徵;我是認真的
作者: kei2363013 (kei)   2015-06-15 21:16:00
只能推樓上了
作者: ams9 (大發利市)   2015-06-15 21:20:00
想當的去年底就會應徵了吧 不過新婚期間還管板 確實辛苦
作者: Saber92 (專業單身)   2015-06-15 21:44:00
反正等sherlock出了,再辦投票吧(誤)
作者: wyner (外嫩)   2015-06-15 21:55:00
還好 講真的除了廣告業配文管一管別的管越少越好真的被人身攻擊還可以走法律途徑投票的好處是 讓這些人以後出來機歪的時候站不住腳但如果投票沒過難道就要禁止討論?投票是個好方法 但以前投票黑人是不是低階人種搞不好也會過
作者: icarus0508 (饕餮)   2015-06-15 22:48:00
這兩種層級相差很大吧 一個是感觀 一個是種岐 不能這樣比 以這case來說 投票我覺是對的 結果出來 就不要吵 開票不公 國或是不該投
作者: recx (累科科死)   2015-06-16 00:18:00
版主辛苦了 大家的意見也差不多 不喜歡某類文章不代表要定規很多方式可以讓版眾自己解決 不必事事都麻煩板主
作者: ling800 (I'll take it all.)   2015-06-16 01:15:00
所以到底要不要辦是該聽誰的?不是還缺副版主嗎?快報名吧
作者: swim08152003 (山羊殺手)   2015-06-16 01:49:00
這票投爽的? 大多數覺得不用管 你還是要加標題況且這投票根本代表不了什麼 只是限制發言自由而已
作者: ariachiang (arianna)   2015-06-16 08:50:00
加標註的立意應該是「尊重」,或許有人對一些限制級內容比較敏感或有被冒犯到的感覺,所以作為一個提醒,這跟有無限制言論自由叫做八竿子打不著是要給比較敏感的人一個提醒,不是要限制發言的內容
作者: jamo (hi)   2015-06-16 09:39:00
1:我覺得馬英九做的爛不代表我必須去選總統,不是每個人都科p2:說這投票爛是因為這邊是討論區,你要嘛直接限制18禁,這是一個一般性的限制不會有人有意見,針對一個版友對影集內容的討論內容來開個投票,講白一點就是文字獄版主可能有來信壓力,但言論自由這是討論區最基本的認知不然我對政治反感,能不能發起一個投票不准TGW討論政治線我討厭強迫症,我能不能發起一個投票禁止討論TBBT的sheldon?美劇版是一個一般性的討論區,不是像womantalk或者球隊版之類特殊群體的板,今天還好是投票沒過,請問如果投票過了是怎樣?就要針對特定議題禁止發言嗎?那改天能不能繼續用這種投票方式禁止特定族群發言呢?
作者: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 09:54:00
toj板友:請問您有看到註明『投票僅做板規修正參考』嗎?所以其實您也可以選擇不投
作者: jamo (hi)   2015-06-16 09:55:00
總之這是個爛投票,版主難為並不能為此護航!
作者: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 09:56:00
話說回來,其實是這次的投票內容不合您意,但如果今天是您說的『hannibal之類的腦補腐文』,您就會覺得這個投票沒問題了,但說不定也有其他板友覺得腐文投票沒意義吧?
作者: jamo (hi)   2015-06-16 09:57:00
大概意見沒這麼多,但你要問我對與錯,我還是必須說是錯的~
作者: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 09:58:00
我當然有自己的判斷力,辦這個投票主要是想瞭解板友想法因為會推文回應的人不代表所有人,所以辦匿名投票我可以聽到一些聽不到的聲音,
作者: jamo (hi)   2015-06-16 10:00:00
不管聲音如何,非鬧版,公開自由的討論是一個討論版的最基本要件,老實說透過投票這種群眾暴力我不認為是恰當的
作者: erebus7 (Music Is My Life)   2015-06-16 10:02:00
所謂的投票群眾暴力是說如果今天的投票結果決定一切吧?都寫了意見調查啊,所以任何人都可以選擇不投啊有的人覺得這次投票對有的人覺得不對,我無法討好所有人我做了我的決定,但您的意見我也聽到了,謝謝您的建議
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-06-16 10:56:00
不管結論如何,無條件支持板主決定
作者: vicario837 (維嘉里歐)   2015-06-16 12:13:00
直接限制18禁反而是專制了 討論和投票不就是看大家對於這話題的看法嗎 怎麼會扯上言論自由呢 18禁除了因為有些版友不舒服(這其實是很少部份) 另一個問題是PTT有很多未滿18歲的人來逛 即使未成年想點的人還是會點但各位年輕人將來不會希望自己小孩一進來就看到"露奶"吧 書店裡把限制級的書包封套或上警語也是箝制言論自由嗎? 最近美劇很多 看的又多是年輕人 但基本的社會責任即使沒有規範但多少也是該顧慮的
作者: fly02 (依菲妮雅)   2015-06-16 22:09:00
上面某幾位好像反應有點過了? 版主只是建議發文加18+並沒有納入版規強制規範啊
作者: sealifes (角落畫圈圈)   2015-06-20 03:52:00
雖然沒強制,但標題要+18禁這論點其實頗有趣的,以GOT為例,該劇本身就是18禁...當我標題打上GOT時就已經代表了內文可能含18禁內容,那何必還要畫蛇添足多加一次呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com