作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 23:23:26關於這次的刪文爭議，
用正式公告來回覆，
爭議文討論：
[閒聊] ...YAHOO影音是合法來源吧 版主
(AID): #1LWuwkze
https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1434685102.A.F68.html
這不是先入為主 版主不可能通靈知道你是不是盜版所以才要大家自己先宣稱是合法來源
作者:
yumiuse (玻璃瓶)
2015-06-19 23:50:00推板主
作者:
joyzoro (joyzoro)
2015-06-19 23:53:00推~辛苦了
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-06-19 23:54:00推
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-06-20 00:01:00辛苦了
作者:
mtyc (mttttttt)
2015-06-20 00:06:00端午節快樂
作者:
Gbpogqa ( )
2015-06-20 00:09:00辛苦了！
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2015-06-20 00:14:00很有條理地回復，給你讚
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-06-20 00:17:00推
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-06-20 00:44:00宰囧恩的陷阱 是不是那個屁孩搞出來的XD靠北 推錯篇
作者:
wanzi (gogogo~)
2015-06-20 00:48:00原板規C-2的文字敘述看起來應該是指「求檔」的部分，而非指字幕的討論。還是覺得因此刪文這個決議怪怪的，但是的確可以針對此板規再做修正啦！
作者: moebeco (Uranos) 2015-06-20 01:15:00
版規沒啥好修訂的地方求檔求字幕本就違規仍有模糊難以判定之文章應先詢問再刪文雖然執法時會有難度但總比花時間應付鄉民的怨氣好
作者:
wanzi (gogogo~)
2015-06-20 01:37:00問題就是原文並沒有要求檔或求字幕的意思在呀！
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-06-20 02:15:00原文根本沒求檔吧 也不算要求教學 比較像抱怨吧
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-20 02:16:00辛苦啦 不過這點真的滿有爭議
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-20 02:29:00雖然我覺得版主還是誤會了些什麼 但是給推從來不認為這種事情有需要道歉之處 版主這種工作本來就辛苦 而且已經花時間檢討案件並說明給大家聽已經非常感謝了
我是覺得即使是修改前的版規，這篇原文也一樣沒有觸犯到...一來沒求檔二來也沒求如何調，是怎麼會用到這一條
作者:
shaola (sampating)
2015-06-20 11:07:00版主辛苦了!
作者:
zeta203 (騎士總冠軍！！)
2015-06-20 11:54:00板主辛苦了
作者:
ams9 (大發利市)
2015-06-20 13:39:00板主好認真 感動
作者:
zodiac733 (JimmyloveSaul)
2015-06-20 14:08:00板主端午節加班辛苦了XD 最近一直戰
作者:
edsmom (yes)
2015-06-20 15:04:00II C-2 那條板規的前提是若「求檔」則需自行註明"合法"，但被刪除的那篇文章的確看不出有任何求檔或求什麼的意圖，被刪得有點冤枉了.... 是說板主這工作本來就是座功德的，無償還得篇篇文章盯著，真的很辛苦。下次刪之前建議還是多問一下想一下，免得事後您還要花時間解釋勞心勞力～
作者:
crane66 (想看正派男主的影集)
2015-06-20 15:38:00版主辛苦了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-20 17:39:00
樓下帥哥
作者: sky10515 (Millet) 2015-06-21 13:54:00
與其要求註明合法何不直接禁止任何非法相關討論？法律規範不能做壞事，也沒要你宣示做了好事呀 這要求很多餘吧？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-06-21 19:56:00本來就禁止違法討論，只是認定上如何執行
但是這篇文一點違法的地方也沒有，結果就是"沒說清楚的我就先認定你是違法囉"這樣的狀況...大家確定真要用這種標準來執行嗎...
假設有個社群空間，規定進出入都要出示"合法"識別證，然後有人沒示證進來就被請出去了「我明明就是合法社員，憑什麼假定我是非法的，這樣對嗎！」所以詢問字幕問題既沒貼來源、也沒註明合法，要怎辦？
有哪一條版規說不可以問"你們看到的有沒有出現跟我一樣的狀況"？版規Ⅱ-C規範的是求檔（or求字幕檔教學）耶
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 00:16:00能進來的都是合法識別 當然就是可以合法討論明明是合法又何必假設可能非法 別忘了電視也有播出板上也不擋非法收看心得文 因為擋不了非法自動低調 合法高調本來才是政治正確 至少現階段該這樣
要高調就是高調貼合法來源啊，原文沒有貼Yahoo來源，
此版的現狀明明就是你不說來源大家都當你是合法管道XD
要怎麼分辨正版盜版？如果有人誤PO盜版字幕文章又不貼來源，還要先當作合法處理，板主要先一篇篇問作者喔？
在這個現狀沒有改變之下，強調要貼合法來源還蠻...該怎麼說呢？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 00:41:00所以我才說台灣落後.. 還要先說自己合法非法我沒有要討論板主或發文的對或錯 而是這世界真的有病就是合法才敢大聲說話 大聲說話也被譴責你沒發現立場沒有很偏頗嗎 這也證明板規該修了你都說貼盜版還有必要合法詢問嗎?假設一個警察看你雞雞掰掰就該立刻開槍嗎?警察不需要先刁難一個問題一個問題逼瘋機掰人嗎?
不知道在擴大解釋什麼...，如果我沒說是盜版，只是一篇未貼來源也未遵照板規註明"合法"的字幕問題文，如何判斷合法非法？板主還得先問原PO來源哪裡的，然後等原
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:06:00擴大? 擴大點在哪? 不是你先舉例說明的嗎
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:08:00本來就該如此 在"不明白狀況下"先問再做判斷才對啊
討論板規跟示證問題，變成說台灣落後，沒有很擴大嗎..
"請充實文章內容"跟"請補充來源"刪掉，覺得都不錯喔^^
但是本版好像沒有類似版規...同樣是刪文，依據哪一條版規來刪會有不同的結果
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:11:00其實發完文如果感覺怪怪的會有他人推文 事情自然會明朗
這次的事件一個很明顯的爭議點就是很多人不同意這有觸犯
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:12:00或者也有1日後不回直接刪這種作法阿XD
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:13:00推文問一下而已 有這麼難啊... 問一下就沒後續發酵了 懂嗎請問每天違法文章很多嗎? 八卦板每天幾千篇不也每篇檢查現在只需要偷懶問一下這麼簡單 一個月也問不到幾次
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:15:00到底難在哪 不對 大部分都違法事實也不用問XDD
好吧 那就同意你 請下任板主勤勞一點不要偷懶喔 ^^
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:16:00你要不要簡單算一下文章比例跟板主人數還有鬧板比例你這麼愛刪文不是應該你來嗎 ^^如果只是要吵架隨便你不奉陪
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:19:00沒事 被笑臉激到(個人問題XD) 抱歉齁
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-22 01:20:00就跟你講問一下是偷懶不是勤勞啦XD 勤勞是要自己花時間找答案 那真的會花很多時間 偷懶推一下 幾秒而已XD
作者: sky10515 (Millet) 2015-06-22 21:01:00
盜版正版問一下就知啦，不能說看到外國人都懷疑人非法拘留吧？既然文章看不出來，那正版盜版有差嗎？重點是判定標準，A.只要"不違法即可"又或是B."一定要合法"才可以？如果預設大家都討論正版那應該標準A省事，違法的就刪其餘留著，"疑似"的大家可討論可檢舉; B感覺有點殺無赦且板務還要檢查有無標來源，個人覺得不妥。
作者:
boa313 (えみつん大好き)
2015-06-22 21:25:00推版主辛苦了