Re: [請益] Game of thrones要看小說嗎

作者: windcanblow (戲謔人生)   2015-06-26 15:25:37
先看影集才知道有這部作品的,我會建議先租一兩集看看再決定;
像我個人是比較喜歡影集,對小說則是有點失望。
小說在很多地方是不太精彩的,或說..口味有點淡,比方床戲,
角色性傾向、戰爭描述、HBO 呈現得太鮮明,我回頭看小說反倒
覺得有點慘白。
同樣的問題也曾經發現在魔戒這套作品上,電影太過具現化,
回頭看小說感覺像是念大悲咒,我間斷了很久很久才陸續把小說看完。
但是托爾金的筆觸跟底蘊還是比馬丁強很多,那個時代的作家
大概都具有讓讀者能自己從文字中幻想出實景的能力,
我後來對小說的喜愛就更甚電影了。
至於馬丁的作品或許勝在創意,對於人際間詭詐的互動也寫得更明白,
可是那卻沒辦法讓我著迷了,因為他的寫作功力實在不怎樣。
當然我確信我一定是先入為主太多,也看過太多更好的作品,
才會有這種差別評價。
如果今天權力遊戲是我奇幻作品的啟蒙作之一,我會覺得它是經典,
也會對影集某些改編段落感到失望,覺得那不如自己想像的好,
然後被視為小說黨或什麼的。
作者: gutocu (古)   2015-06-26 15:30:00
小說有一點我覺得還不錯,就是每個角色的輪廓是慢慢浮現的影集的話這個角色一登場透過演員就大概知道是怎樣的感覺
作者: peter080808 (peter)   2015-06-26 15:32:00
你看的是英文版嗎? 如果是中文版有時候其實譯者的文采比較重要...如果是中文版 我反而覺得魔戒比較難看,比較悶
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)   2015-06-26 15:43:00
魔戒只有世紀文景的中文版能看,聯經的請不要碰
作者: peter080808 (peter)   2015-06-26 15:49:00
我認為冰火在架構世界和腳色上是比魔戒勝很多....馬丁在建立角色特點上是非常強的 一個章節就能讓角色活靈活現
作者: huerta (Remy)   2015-06-26 16:18:00
推薦看原文
作者: JAdams (SWISH)   2015-06-26 17:17:00
你說成小說黨都是最近才看奇幻的 拜託 魔戒我也全看了
作者: Shalone (蝦龍)   2015-06-26 17:55:00
我很好奇 影集第一季的戰爭描述跟小說第一卷比,小說口味比較淡?
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-06-26 19:10:00
小說的缺點是沒有ㄋㄟㄋㄟ(誤
作者: vic1201 (OldManWalking)   2015-06-26 19:13:00
你只是比較喜歡影像作品吧
作者: Vicky163099 (兔幾兔幾蹦)   2015-06-26 19:17:00
跟年紀和經歷有關啊,冰火小說早個幾年我一定啃不下去,魔戒因為比較活潑有趣不黑暗殘酷,國中就看完了現在一起看這兩部,對角色人性的刻劃我秒選馬丁叔叔(我個人啦)
作者: yabibear (yabi)   2015-06-26 19:19:00
作者: pacers ( )   2015-06-26 19:27:00
你如果是看英文版的我就推回來我第一部 第五部都是看原文的 原文功力之好當然不能跟魔戒比 但馬丁可以得這麼多獎決不是騙人的
作者: nyyfederer (超音速)   2015-06-26 20:38:00
魔戒我小學都看得下去耶||| 冰火場景跳反而難上手但是先看影集對角色有點概念後書上人物反而更活
作者: pongood (滾來滾去)   2015-06-26 20:39:00
有點淡?小說口味可重了!影集礙於電視尺度,才真是有所刪減...
作者: nyyfederer (超音速)   2015-06-26 20:40:00
口味的話 第五集Ramsay強x書上更恐怖吧....
作者: yumiuse (玻璃瓶)   2015-06-26 20:47:00
推y大的影片啊XDDDDD 出書的時間真的太漫長,每次出新一集就要從頭看一遍啊(遠目
作者: alexrules (湯德宗之友)   2015-06-26 21:50:00
抱歉了 想噓
作者: lifehunter (壟天)   2015-06-26 22:49:00
你真的有看小說嗎? 原作鮮明生動多了
作者: sunlman (小人)   2015-06-27 01:28:00
個人口味不同不用勉強,也沒什麼好噓的
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-06-27 02:36:00
看不懂整篇在講什麼也看過太多更好的作品 XDDDDD
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2015-06-27 02:48:00
我算影集入門的 明明小說的細節寫得很棒你卻看不到顯然你是閱讀能力不如看影像的能力嘛
作者: r78213 (RR.X)   2015-06-27 08:21:00
玻璃心怒噓一發!!!!
作者: fantime (放槍)   2015-06-27 10:20:00
小說對人物的描述比較細膩,影集為了吸引人就演的比較浮誇一點
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-06-27 10:43:00
看到第一段就END了 你在說甚麼呀?
作者: Shalone (蝦龍)   2015-06-27 13:07:00
原來說到底你就是要看性愛場面而已也是啦,HBO的改編讓人誤以為這是個愛賣肉的作品特別是越改越為了賣而賣,還很多人買帳
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-06-27 15:54:00
推樓上,自己根本就視覺感官型的扯啃書
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2015-06-27 19:04:00
明明性愛場面寫得很細膩啊....
作者: nyyfederer (超音速)   2015-06-27 20:21:00
魔戒啃的很勉強 比我小學還....
作者: Shalone (蝦龍)   2015-06-27 20:55:00
所以你一邊說作者自己提過性愛場景自我約束,一邊埋怨性愛場景不如影集所以你覺得小說不好……而你自己的立論也是建立在性愛場景上……你這就好像在說我覺得金庸小說不如改編電影,因為小說裡面的搞笑場景很慘白,不如電影改得青出於藍哦 然後還要說說他作品勝在XX,對於OO寫得很明白,但他的寫作功力就還可以而已。至於“寫作功力”指的是什麼就大家自己腦補就好啦,反正如果金庸是我第一次接觸的XXX
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2015-06-27 21:06:00
為什麼推文很多人都想強迫他人一定要接受已見呢?
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-06-28 11:07:00
想像永遠是最完美的,每個人想像的都不一樣
作者: mimimi950 (mimi)   2015-06-28 12:28:00
我到覺得影集除了打炮之外沒有一點贏過小說的XD 影集的戰爭場景處理根本悲劇 活像是一堆原始人在打架
作者: ykshih (失一墩)   2015-06-28 12:36:00
影集的戰爭才是口味淡吧...場面受制於預算根本不行
作者: fantasyhorse (水多多)   2015-06-28 13:06:00
那個時代背景本來就是原始人在打架阿..
作者: lifehunter (壟天)   2015-06-28 13:06:00
你被影集誤導了 原作根本不是露骨低俗的情色小說
作者: lowc   2015-06-28 17:32:00
其實認真看會發現很多細膩之處 當然看不看得出來是個人拉沒看過原文 無法對原文文筆下評論 但我看翻譯版是OK的事實 第一季你就可以看出瓊恩對羅柏那種複雜的情感瓊恩對艾莉亞的感情更多是因為艾莉亞和他都是不被喜愛的
作者: a753951999 (超級蹦貓)   2015-06-29 03:11:00
.
作者: mimimi950 (mimi)   2015-06-29 09:40:00
以黑水河之戰來說吧 小說裡面提利昂費了很多心思在埋伏兵力分斷等等的計畫上 影集就是放火燒光他 然後斯坦尼斯拿出了詭異的衝車撞門 然後一群人像是穿上鎧甲的山頂洞人一樣亂糟糟的從跑出來混戰 那畫面根本慘不忍睹...
作者: urabp (lovely)   2015-06-29 18:55:00
我也覺得冰火小說的敘事方式很不引人入勝 吃不下去情節安排再精彩 文筆那一關我就是過不去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com