Re: [心得] Better Call Saul 第三季 S03E05

作者: lianginptt (我要發了)   2017-05-11 16:55:08
唉可能用性侵的例子太陌生又太強烈了
好吧我再換個例子
J是一個剛轉志願役的文書兵分到辦公單位
同單位有個軍官C很機巴,看到J各種閃躲飄
照三餐用軍規把J電的亂七八糟,各種禁假,晚上自由時間通通拿來操課或處分
即使J見到C各種奉茶討好立正問候都沒有用
我們會覺得C很討厭J很可憐
而C有個毛病,雖然事情都做的很好,但辦公的時候老是打嗑睡
某一天J終於受不了了
趁C睡覺偷偷亂改C的公文,而且是很重要的公文
導致C在簡報時出了差錯,導致友團單位浪費許多時間做了白工,被上面電得七暈八素還被?
O過拔階,從此升官無望
C明白是J幹的,氣得想要拔掉J軍籍
Q:
請問誰比較過分?
有人提得很好,J大可跟銀行透漏C的精神問題,C當然也會反擊,這才是正大光明的較量,?
M而J選擇偷改文書這種下賤手段,大家還覺得這很應該,我一直在提的就是這個,阿捏武瞭
蓋某?
Sent from JPTT on my HTC_X9u.
作者: kita (kita)   2017-05-11 16:57:00
我覺得你還是不要再舉例比較好
作者: womf (魔獸)   2017-05-11 17:07:00
真的別再舉例 我看了都笑了
作者: Redfoo (ridiculous)   2017-05-11 17:15:00
兩邊都可惡啊 一個惹人厭一個讓人喜歡
作者: widdir   2017-05-11 17:22:00
你的舉例有一堆盲點,jimmy跟chuck是親人,並不是完全沒關係的士兵跟軍官,如果Jimmy跟chuck完全沒關係,chuck還一直惡搞jimmy,聰明如Jimmy早就用chuck的病"合法的"讓他退休了,根本沒需要竄改任何資料,觀眾們討厭chuck就是因為Jimmy既沒有這樣做還一直照顧著chuck這位哥哥,這位哥哥卻還是對弟弟處處針對,難道你想的就是跟chuck一樣就是要讓jimmy一輩子的當公設律師出不了頭,然後還恥笑他一輩子就是這樣沒出息的只能做一些穩輸的案子
作者: LIRCHEN (黑真豬)   2017-05-11 17:22:00
為了黑J就忽視J付出的兄弟情 比喻失當對人的看法不該非黑即白 好人壞人這兩個極端
作者: Coma (Coma)   2017-05-11 17:27:00
你應該是覺得洪仲丘被弄死是自己白目活該的那種人
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-11 17:28:00
零分類比
作者: Coma (Coma)   2017-05-11 17:29:00
喔然後是七「葷」八素
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-11 17:31:00
請重看再來討論,好嗎?
作者: chris3381 (chris3381)   2017-05-11 17:31:00
jimmy雖然侵害客人利益 但是那個傷害不是永久的 客人回流Kim那邊後Kim一樣代理人家代理的好好的 實際受傷害的就是就是c的公司 但是c他們應該也不缺這個客人 畢竟這個客人也是意外得來的 是他的偏執才有後續這些 當然j還是犯了法 但是你單看損害 感覺只是c的自尊受到侵害不覺得j惡性有那麼大或那麼可惡反倒是c後續的動作 搞不好一個弄巧成拙 不僅jimmy完全沒事 搞不好自己信譽破產可能不再能執業
作者: yuherngshi (我要條碼貓拉><)   2017-05-11 17:35:00
你只是來洗文的吧 自以為萬人皆醉我獨醒..
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-11 17:37:00
我也覺得可能是反串的了
作者: wingyen (侘寂)   2017-05-11 17:37:00
C不去搞Kim J有必要改文件麼?C如果知道分寸不將死弟弟,會落如斯下場麽?
作者: chris3381 (chris3381)   2017-05-11 17:37:00
感覺你就是那種把法律視為最高準則的人 覺得不觸法不管手段多噁心傷害多大都是光明正大的好人
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-11 17:38:00
大概就是會說陳星光明磊落那種人吧
作者: DaRoad   2017-05-11 17:41:00
你的癥結點 一直都卡在 "大家還覺得這很應該"這點上 其實
作者: chris3381 (chris3381)   2017-05-11 17:41:00
像是前面回文還說Jimmy可以去告發自己哥哥精神病 完全不考慮這就算沒觸法 等同直接中斷自己哥哥律師生涯 直接令兄弟感情至無法挽回地步 還可能另c大崩潰 我是覺得你的道德準則很怪啦
作者: DinPA (丁PA)   2017-05-11 17:41:00
作者: DaRoad   2017-05-11 17:42:00
沒有很多人去護航J竄改資料 至少我是不覺得這很應該
作者: chris3381 (chris3381)   2017-05-11 17:42:00
好像這樣可以 雖然造成的傷害更大 但是至少沒觸法
作者: DaRoad   2017-05-11 17:43:00
怎麼說呢 原PO 你一直覺得大家在護航J竄改資料 其實你仔細
作者: Coma (Coma)   2017-05-11 17:43:00
EA板最速X1就是你惹
作者: chris3381 (chris3381)   2017-05-11 17:44:00
就像你說的光明磊落 但是照著法走不代表至於道德高點了啊
作者: ariadne (壞人)   2017-05-11 17:45:00
拜託去統計一下這八集以來的推文 有誰說J竄改是對的
作者: DaRoad   2017-05-11 17:45:00
套句賭神說的話 "我聚賭,最多罰三千"J竄改資料 最多也就搶回客戶而已這跟你前一篇藉由誇大延伸 舉極端例子 來誇飾J的可惡 差得太遠了
作者: Coma (Coma)   2017-05-11 17:47:00
Jimmy竄改犯法沒錯啊,但Chuck自己把證據效力弄爛也是自找的鄉民不是認同Jimmy「竄改資料」這條,而是討厭Chuck同情Jimm以上帝視角而言我們都知道Jimmy犯了重罪
作者: ariadne (壞人)   2017-05-11 17:49:00
就標準看到兩根老鼠毛就放大說成有兩隻猛瑪象
作者: Coma (Coma)   2017-05-11 17:50:00
但原本能揭發這個罪行的重要證據錄音帶被Chuck自己玩掉Jimmy在試圖降低證據效力的過程中可沒犯什麼法好嗎Chuck不要這麼趕盡殺絕的話Jimmy反而有機會照他希望的被懲處
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-11 17:53:00
沒人說J是沒錯的,只是比較起來C更需要被制裁
作者: cwalonger (CWAL)   2017-05-11 18:03:00
你還是不要再舉例了
作者: chloeslover   2017-05-11 18:08:00
Chuck鐵粉
作者: joey0602 (joey)   2017-05-11 18:08:00
你還是不要再舉例了而且你把善用權勢整人當成理所當然。然後同樣用小手段反擊的人就「下賤」?會不會護得太難看
作者: yixiang921 ( 香山李榮浩)   2017-05-11 18:26:00
還是你其實是工讀生來維持討論熱度的
作者: Catower (貓塔)   2017-05-11 18:37:00
絕對可惡的一方? 我覺得腦子不好使就別再出來了
作者: WERGGC (尼可拉屎好急)   2017-05-11 18:55:00
你邏輯程度低劣 舉什麼例子都一樣爛其實
作者: hd0485 (psyche)   2017-05-11 19:40:00
不會舉例就不要硬舉,送你一噓
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-11 19:42:00
加油
作者: ling800 (I'll take it all.)   2017-05-11 20:27:00
洗文章數?
作者: DiWhite (DiWhite)   2017-05-11 20:32:00
笑死 硬要舉一些低能例子
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-05-11 20:41:00
劇組拍出這戲,引得你這樣的粉絲發這樣的文,他們太成功了很好奇你的生活圈或職涯圈都是什麼樣的人在你身邊?
作者: Zerachiel (Up)   2017-05-11 21:27:00
才一集有需要發到兩篇廢文? 缺文章數還是影集看太少?
作者: JAMES8242 (hierarchy)   2017-05-11 22:08:00
越舉越爛捏
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2017-05-11 22:32:00
原來Chuck會中文 還會使用PTT
作者: xup6u40 (jis)   2017-05-11 22:56:00
我覺得你講得對拉,紅的明顯
作者: ppc ( )   2017-05-12 00:34:00
噗噗
作者: philluke (骨折)   2017-05-12 01:06:00
當你個版嗎
作者: dandewalk (dande)   2017-05-12 02:13:00
舉例大師,越舉例越歪
作者: creepyweirdo (瓜)   2017-05-12 03:26:00
獨排眾議並不會讓你看起來比較帥
作者: renyjojo   2017-05-12 05:31:00
真的是個很不會舉例的朋友啊先亂猜之後直接拍出C犯法來打你臉
作者: Lightman0808 (堕堕子)   2017-05-12 07:50:00
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-12 09:20:00
現在社會資源很多
作者: freddygarcia (賈西亞)   2017-05-12 11:09:00
很好奇原PO去看Dexter的反應 XD
作者: GodPeja (.....)   2017-05-12 11:22:00
ZZ
作者: xxxxae86 (非洲大草原)   2017-05-12 12:23:00
飄閃躲(X) 做假資料(O)
作者: hd0485 (psyche)   2017-05-12 14:22:00
可能看完Dexter第一集就崩潰
作者: a856445 (就是我)   2017-05-12 16:10:00
原來是你,奇文共賞兩篇都是XDDDD
作者: ashin1069 (新希望)   2017-05-12 16:12:00
好爛的舉例,多念念書看看世界好嗎
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2017-05-13 14:39:00
所謂舉例是要讓觀者更容易理解原來的狀況,像你這樣根本就是把它變更複雜了
作者: cccb ( )   2017-05-13 23:30:00
好好笑哦,對原po的生活背景感到好奇,怎麼養的?
作者: sheep0302 (bluesheep)   2017-05-14 14:49:00
這笑話不錯
作者: slw0308   2017-05-14 19:01:00
反應熱烈..不論如何..你成功了
作者: Jlee5566 (Lucy)   2017-05-15 01:24:00
如果你想演一個毫無邏輯的____ 你演的真的不錯
作者: aniz5566 (無敵)   2017-05-15 02:42:00
建議你平時多看看書, 訓練一下邏輯能力再上來發文
作者: nc2106 (歐呵呵)   2017-05-15 03:39:00
原po把兩件事摻在一起了,一碼歸一碼,出違法的招當然不對看了覺得爽的部分主要是「Chuck 終於自白他多恨Jimmy」與「Chuck 承認他就是不想讓Jimmy當律師」
作者: smgyg888 (smJJ)   2017-05-15 05:02:00
看醫生 拜託
作者: NUBABA (NUBABA)   2017-05-15 18:03:00
好啦好啦你已經證明你最會舉例了,不用再發文了啦
作者: wac08 (█████)   2017-05-15 23:17:00
連續po兩篇都被噓 XD
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-05-15 23:34:00
馬囧也說他依法行政阿~~阿怎麼做出來的事都讓人不齒你一直說Chuck很守法~~但你知道他要定罪於Jimmy的錄音帶就不是一件合法的證物,然後以此為誘餌,引Jimmy爆氣最後被指扣私闖民宅根破壞公物~~逼Jimmy做認罪協商*指控說錯破壞私人物品然後走律師公會~~要律師公會把Jimmy的律師執照撤掉耶他哪裡有守法?他只是知法玩法
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-18 22:48:00
4X太少了補加油為你好
作者: hironaka (PHILO SO)   2017-05-19 06:37:00
說個笑話 偷報紙的都愛說守法 依法行政 洩洩只叫
作者: benny1990615 (Benny)   2017-05-19 07:19:00
為你好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com