喜劇《廢柴聯盟》和知名成人動畫劇《瑞克和莫蒂》的聯合製作人Dan Harmon
近日刪除了推特賬號，由於近期該社群網路再度流傳起了Harmon於2009年自己
出鏡的爭議性惡搞喜劇情節影片“Daryl”。
在視頻中， Harmon惡搞了Showtime《嗜血判官》連環殺手角色Dextor，這段創
作於近十年前的影片再度引起了網友的批判。
https://imgur.com/7XpoM21.jpg
事發后，哈蒙馬上刪除了推特賬號，隨後發布聲明：
「在2009年，我製作了一集『試播集』(《Daryl》)來試圖惡搞《嗜血法醫》，
但唯一達成的只有冒犯。我當時意識到其內容太過讓人反感，很快撤下了這段
視頻。沒有人應該看到那樣的東西，為此，我真誠地道歉。」
在2009年創作的惡搞“Daryl”中，Harmon扮演的角色通過窗戶闖入一家民宅，
半裸身體對著一個玩具娃娃進行了猥褻行為，Harmon描述這一角色是"一位心地
很好的猥褻兒童者"。
《瑞克與莫蒂》播出方Adult Swim也發表聲明，稱他們想要做的內容與那段視
頻不同。但聲明也表示哈蒙當時就意識到了錯誤，也已經道歉。
外媒deadline表示哈蒙不會被開除出《瑞克和莫蒂》。這部分大熱動畫在今年
5月被續訂了海量的70集，Adult Swim也與哈蒙簽訂了新的長期合約，這個續訂
是合約一部分。
=====================================================================
報導來源：1. https://yahoo.tw.weibo.com/ent_news/4265282271052138
2. https://hot.cnbeta.com/articles/movie/750003 (簡體網站)
上面的報導是我將中文報導中，客觀事實綜合起來的部分。
(簡體網站的報導有些比較偏的揣測，所以就沒一起放上來。)
第一眼看到這消息有點嚇到，深怕發生跟星際異攻隊一樣的狀況，Dan
被開除。
所幸目前其他消息看來，事件有算止血，只能算是惡搞過頭引發反感。
並且沒有星際導演james發表偏激言論來得嚴重。
看到自己喜愛作品的創作者，過往的事蹟被挖出來審視。只能說大家網
路上發言，真的要謹言慎行....真的凡走過必留痕跡....
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-07-25 07:31:00這樣也能出事?
作者:
widec (☑30cm)
2018-07-25 07:34:00主要是扮演猥褻兒童吧 拿這件事來玩 玩過火
只要跟兒童相關，就是採到底線，加上早前才發生那些事鬧出風波來，不算意外....
最近的事情就是警惕大家，網路會留下痕跡，不管當初實際意欲為何，有心人就是會找出來針對
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2018-07-25 10:43:00光聽文字敘述真的不太優 我猜是諷刺 Dexter 一個連續殺人魔 能讓觀眾支持 那拍個有code的戀童僻呢
作者: rbull (假高尚一大堆) 2018-07-25 11:00:00
就諷刺心地善良的殺人魔能受歡迎 那如果是心地善良的戀童魔
offensive joke =/= bad joke媒體和觀眾是有沒有這麼玻璃心...
作者:
fup6456 (笨蛋)
2018-07-25 14:00:00通通檢討起來 影業沒落囉
作者:
fup6456 (笨蛋)
2018-07-25 14:56:00希望翻過往的觀眾也被翻出來 再來個互相檢討 讚
作者:
widec (☑30cm)
2018-07-25 15:25:00如果是心地善良的3K黨徒呢 白天好鄰居 晚上吊黑人
不過當初提出心地善良的殺人魔這構想的怎麼沒爆炸呢?
還好不是在萬惡的迪士尼旗下工作，還好本來他的作品都很ㄎ一ㄤ，應該一直都很嗑很大XDD
Dextor殺的都是惡人,有點類似制裁者,所以才會受歡迎我記得有一次他的目標還是戀童癖
作者:
lc3b (lc3b)
2018-07-25 16:49:00批評政治正確的明顯沒抓到重點
作者:
wayi0421 (世界級古蹟)
2018-07-25 17:03:00#himtoo
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2018-07-25 18:08:00因為其實Dexter本質就是Vigilante啊 只是設定上是psychopath 控制不住殺人的慾望 跟超級英雄又不一樣 而且最早期的Dexter 是滿沒有人性的 Deb是他唯一在乎的人 但是後來就逐漸人性化
是說這件事真的跟政治正確有關嗎...政治正確到底是什麼
這些東西就是擦邊球啊，既然遊走在界線邊緣本來就很難預料
作者:
cider (Cider)
2018-07-25 19:52:00Dexter殺的是壞人有什麼好爆炸的 沒看過不要亂說
作者:
killer2 (killer)
2018-07-25 20:01:00DEXTER就是沒有不殺原則的超英啊
Dexter所謂的"壞人"的標準根本不可靠雖然能滿足正義感 但本質上還是他的殺人衝動的產物
作者: GoOdGaMe (GG) 2018-07-25 21:28:00
現實生活根本不能亂殺人
作者:
Shauter ( )
2018-07-25 23:13:00天啊 居然有人說Dexter殺的是壞人有什麼好爆炸的 XDDDD如果是這樣 Dan Harmon的那個模仿是幹嘛.......就是有這種人 所以人家才會二創諷刺 ......
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2018-07-26 00:23:00他跟超英設定差很多 他是先有從小開始殺人的慾望 Harry知道他無法一直阻止他殺人 才跟**（怕雷到人）想出Code來讓Dexter殺人 又不會被抓 又是殺掉本來就會去殺掉無辜的人的連環殺手
作者:
y6837660 (y6837660)
2018-07-26 01:58:00我覺得這個諷刺還蠻有意思的，什麼樣的邪惡是觀眾仍然會喜歡的主角?瑞克第一季也有戀童癖的情節，但故事不是用好笑好玩的方式去做，而是很嚴肅的。我不真的認為他用玩笑或惡意在看待這個問題
殺人魔跟戀童癖不同等級的變態啊 你性侵犯在監獄都會被看不起 戀童癖甚至會被犯人私刑 不是什麼政治正不正確的問題 是low的什麼程度 這年頭好像什麼議題都要喊一下政治正確跟獵巫來護航但喊的人卻不知這兩個名詞的意義是什麼 也是挺可悲的
作者:
error123 (error)
2018-07-26 08:26:00戀童癖（對小孩模型）比殺人魔邪惡多了
重點是這事件就沒有什麼政治正確成分啊XDD所以批評這回事是政治正確搞出來的，的確就是沒抓到重點
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2018-07-26 11:04:00這是西方世界的主流價值觀吧 小孩是最下限
不過所謂政治正確的操作型定義似乎也是有點模糊 例如這個案例中假設Daryl的目標都是十惡不赦的壞小孩 似乎就跟Dextor可以類比 對於相信有些小孩就是該死的人來說 不能碰這個話題就是政治正確 但如果沒有人認為真的有小孩是十惡不赦 罪該萬死的 那這個禁忌是否就變成是絕對正確 而不只是政治正確了呢? 還是說要有客觀的科學證據證明小孩再壞都可教化才是絕對正確呢?
這話題能不能碰真的跟政治正確沒相關啦......到底對政治正確是有什麼誤會XD
當然相關阿...你拍個影片而已，其中沒有任何人被強迫做自己不想做的事情，為啥不行
作者:
Shauter ( )
2018-07-26 23:29:00光會講出不同等級的變態就知道真的搞笑 你要不要看看兩者的量刑? 再來居然真的以為性侵犯被瞧不起 XD性侵犯並不會被瞧不起 而是性侵罪名成立的人 通常是弱勢所以才會被大家當成發洩對象好嗎? 因為真正的黑道搞女人都會想辦法錢財或是其他利誘 甚至案子用錢和解不要真以為什麼監獄有一套什麼比較讓人無法忍受的罪
基本上政治正確有廣義和狹義的用法 廣義用法不帶有貶意 例如問我兩個城市比較喜歡哪個 我說各有各的好 兩個都喜歡啊 就是個政治正確的答案 兩群人都不得罪 而Harmon選擇道歉 而非據理力爭 把Dextor拉下來一起批判 基本上也是個政治正確的選擇 走最少爭議的那條路狹義用法則是後來衍生自廣義用法 有些人覺得只要有一群人發出異議 一些流傳已久的觀點做法突然就變成了禁忌 到處都是雷區很不習慣 就把政治正確拿來當作一種諷刺性的用法 基本上也不是說政治正確這件事本身有什麼問題 而是以往碰到沒有明確客觀答案的問題時 政治正確只是諸多正確的選擇之一而已 但近年來的社會氛圍讓政治正確好像變成了唯一正確的選擇 有些人覺得是一種社會霸凌 不過政治正確應該到什麼程度本身也是個見仁見智的問題 例如在完全不講政治正確的社會很多時候只是人們習以為常的用傳統價值霸凌少數的新興觀點而已...
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2018-07-27 22:27:00這樣以前的觀點不也是政治正確? 以前不拿來酸現在酸...
作者:
Shauter ( )
2018-07-28 23:44:00哪來的這種廣狹義 XD
P大 Vox報導的alt-right新聞可信嗎? 現在不知道能相信誰