※ [本文轉錄自 Accounting 看板 #1IYY4ncR ]
作者: moonhalf (零玖柒) 看板: Accounting
標題: [問題] 一個三千還是六千的問題
時間: Mon Nov 18 22:16:14 2013
今天你刷卡幫別人買了3000元的東西,對方也拿了3000元給你
可是你把3000元弄丟了,這樣你損失多少錢?
這是實際上發生在我表弟身上的事
他是唸會計的,他說以會計人的算法他損失了6000元(他說是成本概念)
可是我怎麼看都是存款少3000元(我是普通人)
不過我問了另一個唸會計的表弟他卻說3000元
所以想請教各位會計人,到底是3000還是6000?!
我只是覺得他那個算法只是讓自己更難過 ="=
因為他後來說出"機會成本"，所以轉來經濟版問問看經濟人的看法
他說帳面損失三千　機會成本六千　所以損失六千
是說...機會成本是這樣用的嗎?

買的東西還在嗎? 在的話應該只有3000 不在的話才6000吧

東西在對方那裡

幫忙刷卡買東西應該算代收代付，會顯示在bs,但是他代收的的錢不見了，損失3000元,才會從代收轉到損失顯示在is。應該是這樣～

3000阿... XD 算6000也太神奇

所以c910356應該是6000嗎??

你可以問你表弟，如果跟人借三千結果錢弄丟，損失多少

損失3000阿～

他的說法是就算自己花3000買東西也是損失3000,現在他花了3000還沒拿到東西所以損失6000...他說這是會計人的算法,說3000的我邏輯很差...= =

3000...

會計人的算法應該是認何交易都要寫分錄然後滾到bs及is吧。他只是用說的寫不出東西也說服不了人。這樣的會計人.....但我也不保證我一定對，只是我有寫出並說明我的邏輯～

他那個應該是哲學系的算法...不過他還是堅持這是機會成本還跟我說只有會計人才會懂...機會成本不是經濟學的嗎?!我好亂啊~~~~~~

機會成本是做這件事情所犧牲的最高代價你那個就是損失3000而已,不是什麼會不會計..

那個瘋孩子,我快報警抓他了 XDDDDDDD

很明顯他不是會計人

他放棄會計轉唸設計是對的啊...

可能是周轉金問題,要給老闆三千,也要給銀行三千,這是過程.周轉問題,老闆及銀行.

哲學系算法XD