想請問版上高手
之前在上貨幣學派的貨幣政策傳遞過程中資產組成平衡效果
貨幣供給↑→貨幣報酬↓→貨幣持有↓→購買消費財C↑
購買資本財I↑
小妹困惑的地方在於貨幣報酬為何降低
老師上課講解的內容是
因為原先缺乏流動性 而央行貨幣供給增加改善了流動性 貨幣報酬降低
但想了好幾天仍然沒有辦法想透其中的關連性
希望版上高手能夠不吝指教 謝謝大家!

可能他指的是Ms上升會助長通膨吧 貨幣的報酬是負的通膨

他的貨幣報酬應該指的是利息。市場有多餘資金，會拉低利率

樓上大說的我也想過 但利率低應該是增加貨幣需求?

我也覺得和利率有關.持有貨幣的(會計)成本不可變,持有的報酬就取決於現在/未來的價格.此時貨幣供給增加代表價格會下降,而持有貨幣的報酬也就跟著減少了.

貨幣供給增加不一定會造成惡性的通膨，也有可能是溫和通膨我是用垂直的Ms/p與Md均衡來看Ms升導制右移，i下降，得出從貨幣報酬下降後的結果

是不一定惡性通膨 但假如在貨幣學派的時代背景下 權衡政策會引發民眾有預期通膨的狀況來看 通膨也會造成貨幣報酬下降 才會跟原文說的貨幣持有意願下降有呼應 如果從利率下降去分析 持有貨幣的機會成本下降了 我反而會增加貨幣持有量不是嗎? 同時消費資本財也是常見的抵抗通膨的方式 所以我才從這一個面向去看

利率下降的話 貨幣持有機會成本怎麼會下降?直覺就是上升感覺有點像是 美元供給上升 美元相對其他貨幣貶值我會傾向於持有他國貨幣而不是美元

痾..我試著在找出我的盲點 有錯請見諒 平常我們持有貨幣的機會成本 不就是把它放在銀行裡生利息的成本?又或者從流動性偏好看 利率下降貨幣需求也是上升