總體學到政府印鈔票造成通貨膨脹,接著引起物價膨脹
主要是經濟體系的貨幣突然一下子變很多,但產出沒有跟著同幅提高
只好藉漲價來消除超額需求,所以引起物價大幅膨脹,貨幣體系出現崩壞
但我一值有個疑問
照這樣的邏輯來做推論的話
如果說今天政府用"極其微幅"的方式持續印鈔票,是否就不會發生上述問題?
畢竟經濟成長率大於零的國家,產出隨著時間有在慢慢提高
只要跟貨幣增加率的差距不要太大即可 (始終保持些微差距)
或者說,就極長期來說
物價雖然會因政府印鈔票上漲
但這個漲幅微乎其微
其實經濟個體也感覺不太出來?
所以印鈔票救經濟其實是可行的
只要印幅不要太大即可?
不知道這樣的觀點是否正確
還望各位先進不吝賜教
謝謝大家~

應該先定義什麼是"救經濟"?不過提高貨幣供給確實是蕭條時刺激經濟百用不膩的老招

我不太懂原PO的問題是1.通膨問題還是2.貨幣政策救經濟就拿第一個來討論吧! 你要說明印鈔票的a.時代b.封閉市場?很多條件你沒說清楚 2.貨幣政策救經濟是過去的例子也是濫觴這就像張忠謀隔空對彭老喊話台幣貶值才有競爭力而這些就只是短期看的見的效果，以長期來看是種損失何謂短期?陳水扁上任就表示：要看到失業率低跟GDP上升a.大學廣設>就學率提高>失業率下降b.要GDP上升>雙卡風暴>用呆帳提高GDP(老共現在情況)以阿扁任內看(8年)短期是好的，現在看受害者還是在百姓身上還沒加上讀私校用學貸用國庫幫那些人繳利息的部份以北韓+封閉市場來看你所謂的印幅很弱狀況來探討的話以"長期"來看通膨是必然的，對整體經濟體沒什麼幫助及改變回到現實來探討，用這麼弱的印幅救經濟...不如別印= =以上是魯蛇小弟的見解，版上臥虎藏龍會有更好的解答給你

泡沫炸裂的通縮時代，印鈔趕不上通縮也是會發生的

印鈔票救經濟很像教授說期末考卷有寫名字的加5分一開始真的會很爽,等交卷後想想,大家都一樣有什麼好樂的

實際沒有在印鈔票 先搞清楚何謂貨幣政策吧央行是透過哪種工具引導利率 這對銀行造成何種影響銀行又是如何授信給企業和消費者

極微量就還不了多少債阿

原PO會不會真的以為一般說的印鈔票是真的印鈔票?

1. 極微量的鑄幣稅連外債的利息都還不起,要還的起勢必大大褔增加貨幣供給的結果就是inflation+本國幣值大貶2.政府會穩定的維持貨幣供給成長,大多是為了穩定物價3.我自己舉的例子是說大家的分數排序仍然不變....

沒有在印鈔票