※ 引述《kizuki0315 (C.諾斯)》之銘言：
: ※ 引述《translating (翻譯中)》之銘言：
: : 像Krugman、Stiglitz這種
: : 心態也真的左der
: : 目前base台灣的經濟學家
: : 有嗎？
: 我對這兩個凱因斯派大師倒是很感冒
: 他們最愛在書的一開頭說
: 市場很棒 我愛市場
: 但接下來的篇幅
: 1/4在罵右派經濟學
: 1/4在罵雷根與布希
: 1/4在說市場很爛很有限
: 1/4在說政府該做事情
: 兩個又很愛推崇東亞奇蹟
有嗎? Krugman可是說四小龍的經濟成就很大一部分是依賴要素投入
: 最愛說台韓由窮變有錢
: 然後用俄羅斯來做比較
: 但他們資訊也不更新，奇蹟之一的台灣早已變成自由經濟為主的國家
台灣什麼時候這種轉變了? 你要說台灣經濟很自由也可以啦，但是一直以
來都有很多管制(當然也有很多該管沒管的)，其實以前和現在差別沒有那
麼大
: 這讓我有疑問
: 如果政府帶頭這麼有用，那為什麼台灣在90年代要推動解除管制 民營化 進WTO?
: 實在百思不得其解
政府帶頭當然有用啊! 前題是公營企業的公司治理夠好，政府能設定正確的目標
，採用正確的方法。如果做不到，外加政府官員民意代表的一些私心(e.g. 官商
勾結)，那當然解除管制和民營化會變成經濟政策的主軸