作者:
agogoman (cocorosie)
2016-07-04 02:07:49不好意思 小弟對經濟學不是很熟
想要知道現在的理論 有沒有不以 理性選擇 為基礎的討論或學派
我只要一個開端 或是一個overview
作者:
myty383 (小剛)
2016-07-04 02:12:00行為經濟學吧
作者:
agogoman (cocorosie)
2016-07-04 02:16:00感謝, 先讀讀wiki先. 謝謝你
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-07-04 15:13:00行為財務啊
作者:
k85564 2016-07-04 17:05:00有很多書都在寫行為經濟學先關的~
作者:
Lefteye (利傅艾)
2016-07-04 19:21:00這部分以後要研究 比當代經濟學難很多的
作者:
djching ( )
2016-07-04 23:43:00Neuroeconomics
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2016-07-05 15:34:00經濟史如果是學經濟的人寫的經濟史，還是會以理性切入方法論的限制，沒辦法。 產業方面也有，請查有限理性bounded rationality.如果你要看的是對於現今的理性選擇假設有所質疑的，請看一些coase, North的書，另外還有agent based model.
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2016-07-06 02:20:00非常非常多啊 不過可能要直接找paper 一般常見的經濟學書籍可能著墨不會太多推樓上說的 先估狗bounded rationality看看吧
經普書明明也有很多阿 Dan 就寫了兩三本了另外說神經經濟學的是錯的 神經沒有假設人有限理性
作者:
agogoman (cocorosie)
2016-07-06 08:56:00bounded rationality, 感謝bearching
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2016-07-06 09:34:00James大，我心裏想的是一般經濟學的基礎教科書，從大學到碩士到博士，我看過的基礎個經課所用的書對BR介紹的都不多。當然了解這領域的人自然會知道有專書的
理性跟理性預期要分開吧. 哪個學門不是出自理性神學跟藝術除外啦
我說得不算專書 就只是寫給一般大眾看的你本來說書籍後來才說是指教科書 兩者差異很大
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2016-07-07 01:27:00教科書也是書籍啊 不過我的確沒表達清楚我的意思 請見諒
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2016-07-07 11:00:00經濟的理性跟理性預期其他學科要偏頗喔XDMascolell對於人的偏好的五大公理是一切的基礎(對於現在Microfoundation是主流的情況) 理性預期也是使用方法上的優點跟缺點剛好是一體兩面的
作者:
agogoman (cocorosie)
2016-07-07 20:41:00Mascolell是指Andreu Mas-Colell嗎?
作者:
bearching (Pandora`s Box)
2016-07-08 00:55:00是的是得
it's all asumptionsof certain models btw...難怪經濟學家這幾年社會崩壞什麼話都插不上嘴惹
市場失靈，政府失靈不就是不理性行為??競租，多數決矛盾公共經濟學就有討論非理性決策
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2016-07-13 07:45:00看了大家討論 突然覺得 應該要講清楚理性選擇的定義啊
作者:
letibe (remember the fate)
2016-07-14 12:21:00一般教科書的公共選擇學派哪會講到非理性決策，那大多是早期發展的學說，利用不同政治個體的理性推導的數模majority cycling那是不一致的公共決策，不是不理性喔
非理性是決策矛盾(A>B,B>C卻C>A)，不理性是衝動或精神失常導致反正是只是名詞翻譯問題很多學科是互相融合，例如政治學，心理學，企業管理學。選民有的基於個人經濟利益思考;有的基於政治信仰而忽略決策正確性
作者:
letibe (remember the fate)
2016-07-14 16:59:00我印象中Mueller的集大成用書public choice沒提過非理性是哪個公選學者會這樣稱呼? 蠻奇怪的至於各種失靈...怎麼會是不理性行為呢? 這塊就不用多說了
就算行為學派也只會說有限理性，原因是資訊等原因不足導致行為模式固定下才有辦法推演出結果
作者: ice1995 (冰塊) 2016-07-22 09:22:00
推