小弟剛好拿起超圖解經濟大入門一書來看
讀到一半覺得裡面寫的東西有點矛盾
不知道是書的內容有誤，還是小弟弩頓誤解的裡頭的內容
所以想上來請教板友
以出口商品的業者來說，貶值會使得銷售額提高的機會大大提高
因此變得十分有利。
反之對於進口商品的業者來說，在進口商品時所需支付更多的貨幣
因此相對便處於不利的情勢。
不過若從整體來看，日本為進口企業多於出口企業的國家
故貶值也會使得景氣好轉。
貶值的情況下是有利於出口貿易的，為何進口企業多餘出口企業的國家
會在貨幣貶值時景氣好轉
這段文字是不是有矛盾啊?

看起來是矛盾的。方便提供照片讓我們看原文的說法?

我晚點再PO書的內容上來

其實很多書都不怎樣(尤其補習班書),他分析得太粗糙,首先,貶值能不能改善貿易帳就是個問題,一般總經的書會先從馬婁條件談起,另外,即使貿易帳改善,也不能就說景氣會變好

小弟只是最近對經濟有興趣的非本科系生 且已經脫離大學生涯

貶值使淨出口增加其實就是降價求售的概念,你可以多想下那樣真的能使景氣變好嗎

不知道經濟系新生的教科書 有哪些可以讓一般大眾入門閱讀的 還有請各位板友推薦

入門書喔首推四人幫巴不過我猜拉這本看起來很像日本的書可能認為貶值會使日本的通縮轉為微量通膨

很奇怪的觀點，進口企業規模大小跟出口企業規模一樣嗎??假如規模大小甚至商品內容不一樣，光比企業家數能得出甚麼有意義的結論???日本進口大宗是能源，油價高低會影響國際逆差數字如果光看產業家數不看貿易結構，得不到有意義的結論

那本真的蠻怪的 建議你找本正式的大一經濟書看

突然看懂編輯人想法了 "好轉" 重點在於這兩個字因為貨幣貶值後 帶動出口業成長 那麼景氣相對就開始好轉出口多還是進口總額多 是一直在變化的https://stock-ai.com/grp-Mix-jpIE.php 可查詢但印象中日本不是出口業比較多? 進口應該都進原物料吧