※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1a1UApeY ]
作者: ntnusleep (蟲蟲蟲) 看板: PublicServan
標題: Re: [新聞] 明年基本工資調漲 上看3.5％
時間: Mon Mar 6 20:55:13 2023
推文裡有人認為基本工資漲是通膨的主因
嗯!?
個人推一篇 台大經濟系名譽教授 林建甫教授的文章
林建甫專欄：人類對通膨與失業的認知有限─菲利浦曲線的百年演變
https://www.storm.mg/article/4029104?mode=whole
節錄重點如下:
1負斜率的菲利普曲線
菲利浦曲線表達通膨率與失業率呈反向變動的關係
(也就是說失業率越高、通膨率越低，很符合直覺)
5躺平的菲利浦曲線
但自1990年代以來，通膨與失業脫鉤，或稱通膨反應鈍化的現象
2009至2018年這10年間通膨率鮮少超過2％的政策目標，
經濟卻出現了史上最長的景氣擴張期。
文章裡從1講到5
1負斜率的菲利普曲線
2菲利浦曲線的偏移
3垂直的菲利浦曲線
4正斜率的菲利浦曲線
5躺平的菲利浦曲線
經濟學真是深奧!!!

我個人認為軟體業/SaaS大爆發可能也有一點原因(?)

台灣基本工資逐年上調是正向的美國若把通膨輸出到台灣，台灣工資不上調人民只會更苦從通膨可能是從外國輸入來看，國內工資就算不漲不代表國內不會有通膨這還是用負斜率的菲利浦曲線看事情喔像教授講的菲利浦曲線會有各種變化，失業與通膨的關係沒有直覺想的那麼簡單

基本工資上調並沒有幫助到薪資啊

有些行業會把基本工資當作薪資調整定錨，有些看供需前者如餐飲服務，後者如這兩三年的工地，由於民間固定投資火熱，建廠的在和蓋房的爭工人，調高要一倍了

目前美國Fed不也參考失業率，當升息的與否的參數

目前失業率低，美國也就業火熱，說service inflation升息壓通膨的時程比預期漫長

會參考資料跟如何參考是很深刻的課題美通膨雖高，但核心cpi已有緩降的趨勢，令人意外的是cpi降、失業率降，這畫出來的菲利浦曲線是正斜率的恰恰印證CPI與失業率的關係，我們所知有限美失業率數據:https://reurl.cc/xl7Xz5本版能別鎖推文秒數嗎? XD被限制到

對，原本能源、住房（含租金）回落，升息看似尾聲看服務就業薪資熱成這樣，發言又轉向鷹了從去年底以來，聯準會官員對通膨的判斷一再失準改口弄不好可能就真的如連結內，林文中所引用的陳說法「聯準會抗通膨的公信力在減弱」，貨銀教科書作者，亦曾擔任過聯準會理事的Mishkin近日也這樣說*從前年底以來

很久以前問過了 當時收到的回應是 希望版友多發文長而延續的表達盡量以發文呈現 大約這意思 (不代表我立場)

謝謝樓上的說明