※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1Ihc-P7i ]
作者: s8960046 (......... ) 看板: Teacher
標題: Re: [請益] 若老師有體罰權，家長是否就不用登報了？
時間: Mon Dec 16 11:12:21 2013
※ 引述《dale1016 (Dale)》之銘言：
: 澳洲在零體罰入法後，研擬了一套嚴重行為偏差的停學懲戒程序，
: 以保障大多數學生的受教權及全校親師生的人身安全。
: 英、美兩個老牌民主國家，已經零體罰很久了，也致力於懲戒措施取代體罰。
: 英、美對霸凌都是零容忍。
: 以英國為例，英國教師負責處理教室內常見的一般偏差行為，
: 屢勸不聽者，或嚴重偏差行為，
: 例如：不服教職員管教、指名道姓罵髒話、動手動腳打人、蓄意毀損公物或他人財產等，
: 都是交由校長、代理校長或學校管理階層處理。
: 校長、代理校長或學校管理階層可以要求家長到校開會、配合管教及改善學生行為，
: 亦可以請求地方政府專業人員協助，例如心理師、行為改變團隊等，
: （行為改變團隊是地方政府結合社工、警政、教育、醫學等專業人士組成，
: 專職協助改善學生行為的團隊）
: 最後，可以處以學生定期停學，甚至永久停學的懲戒處分。
: 英國對怠惰家長的課責很重，家長必須配合學校要求到校開會及管教措施，
: 否則會被處以很重的罰鍰，甚至遭法院起訴、警方拘捕、喪失監護權等。
: 國內的「帶回管教」是學習英美的短期停學，但卻沒有引入家長義務這一塊。
: 英國五天內的短期停學，家長必須負責孩子在這五天內的上學時間，
: 不得無故出現在公共場所，否則家長會被處以頗重的罰鍰。
: 孩子如被連續看到，就連續罰鍰（像我們沒帶安全帽一樣），
: 小孩被看到一次，印象中是罰折合新台幣2000-4000左右的金額；
: （如有誤，請能者糾正，以正視聽）
: 所以家長都必須請假在家看管小孩，因為法律規定不能讓12歲以下的小孩單獨在家，
: 而12歲以上的，家長也擔心他們會沒辦法好好待在家裡，
: 如果他們跑去附近的商店買汽水零食之類，被5-6人看見，家長半個月的薪水就飛了。
: 因此，若孩子被判短期停學五天，家長就必須在家看管孩子五天，
: 並且要督促孩子完成學校教師在這五天內為孩子規劃的功課。
: 這對家長造成極大的不方便，甚至可能會影響他的工作，
: 所以家長會千方百計避免孩子被短期停學。
: 此外，關於走司法途徑，我曾在蘇格蘭公立小學的學校手冊中看到一段話，
: （英國學校每學年都會發給每個家長一本學校手冊，載明學校的各項規定，包括補助，
: 家長看過之後要簽名將「已經看過，知道各項規定了」的回條交回學校）
: 它說：保護你的孩子是你身為家長的職責，倘若你的孩子在學校遭到霸凌，
: 你有權對霸凌者或其父母提起司法訴訟，而學校的義務在於告知你。
: 管教你的孩子也是你身為家長的職責，倘若你的孩子在學校霸凌別人，
: 受霸凌者的家長有權對你或你的孩子提起告訴，而學校的義務在於告知你。
: 妙吧？就這麼明白地告訴家長，學校會告知你，你的孩子在學校的狀況，
: 你有權採取司法行動，而別人也有權對你或你的小孩採取司法行動。
: 這些，都是零體罰的國家所採取保障大多數孩子安全的措施。
: 我們的零體罰，沒有配套，管教權沒有法律授權，對家長也沒有強制力。
原po(dale1016)所po之內容.....都是現行歐美國家的管制學生的方式,牽制家長
由家長來做管教的動作,學校只有盡到告知的義務.....
學校的管理階層(校長及行政人員),可以對學生提出很多約束力的措施(停學)
學校的警衛保全都是年輕壯漢
校長有權請校園警衛保全動用法律授權的方式壓制嚴重脫序失控的人
(經由法律授權,荷槍實彈,在必要時,可以壓制在校園搗亂的人,當然包括脫序行為的學生)
惡性重大者,法院甚至可以做出判決,(停學+電子腳鐐,不得離開住家範圍)
每小時會有社工+管區員警到社區巡邏,若是發現違反以上規定者...
重罰甚至要家長付出更大的代價.......
以上都是國外對於零體罰所做的一些配套措施...但是這樣都還是會發生校園霸淩
校園開槍掃射事件.....
台灣推動零體罰,有以上的措施嗎 ?.....
國民義務教育(不論是九年還是否十二年),為何就不能開除學生,將學生退學?
惡性重大者、嚴重脫序行為者,,,就是要以相關措施嚴懲,,,,
國外一樣有開除學生....將學生退學的機制....
為啥台灣沒有....還一定要給畢業證書...不給家長還會找民代跟媒體來學校鬧!?