在朋友的FB看到這篇文章
坦白說，現在學校真的不越管越多了
當然髮禁的解除是程度上學生自由的伸張
但是還有更多的事實與現象，
福利社只賣水和牛奶，只為了管制學生的飲食
甚至未來離校200公尺內都不得有高熱量食物，那201公尺外呢？
等等諸多限制，美其名是降低誘惑
卻限縮了學子從小對自已負責的觀念及自制能力的培養
該不該吃、能不能吃
該不該做、能不能做
從教育的觀點，究竟是一昧的限制，還是讓小孩深刻學習，自我評估？
問題究竟出在哪？政策？媒體？學校？家長？
原文網址：http://goo.gl/WaC1AA
這次的228連假我去了香港， 有了香港在地朋友接待，對這個城市產生許多不同的觀察。
友人之一是中學老師，他對香港教育上的理念說明，實在發人深省。 事情是這樣的，在
周五上學日的中午， 路上突然出現大量國中、高中生，在各餐飲店覓食， 我當下的反應
是猜想下午應該放假不用上課吧！所以學生才會相約用餐。 詢問友人之後，得到的答案
讓人有些驚訝： 「不是的，他們只是中午出來吃飯。」
原來，香港除了小學生，進入了國、高中後， 除了少部分管制極為嚴格的國中外，學生
可以自己選擇中午用餐的方式， 要訂學校餐盒、叫外賣送來學校，或是到校外餐廳用餐
。
「那麼學校會管學生叫什麼外賣嗎？管他們在外面吃什麼嗎？」
「有什麼好管！吃什麼學生要自己學會負責。」
「那萬一他們下午不回來上課呢？」
「那學生也要為這個決定以及後續的處理負責。」
我不太能想像這樣的狀況能在台灣發生， 台灣的習慣就是管東管西。 這也難怪，我認識
的香港朋友們， 好像很早就習慣了「選擇」和「負責」，有人高中就決定不再升學， 對
自己的大學科系、未來志向，似乎也比台灣人更早決定、更篤定。
我跟他說，台灣的學生進學校後，就不能外出， 而學校裡的福利社裡，幾乎只賣水跟牛
奶，香港老師簡直不可置信。 和其他香港朋友說：台灣老師還要管學生是不是在吃高熱
量食物， 未來校園附近可能不准賣垃圾食物、兒童餐不能送玩具 ，大家都疑惑會不會「
管太多」了，學生就是要學習為自己的選擇負責任。
從這個小地方，就可以看出香港與我們教育理念上的差異。 報章雜誌常報導香港起薪多
高、學生職業志向明確， 但另一方面，台灣又不願意放手，總是忙著幫孩子安排他們應
該要「學習決定」的事情，當政府與學校，制定各項規定，忙著擔任學生的保姆， 也難
怪孩子們很難長大了。