※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1IA4ykm- ]
作者: micklin (mick doohan) 看板: AfterPhD
標題: Re: [情報] 私大退場 陳維昭：大學要關一半
時間: Thu Sep 5 17:30:18 2013
※ 引述《chen1765 (~奇男子~)》之銘言：
: 政府別只想叫私大退場，看看那些後段國立大學，
: 坐享政府經費加上低廉的學費和國立頭銜.....
: 分數卻比私立大學還低～～
: 真不知道存在的意義在哪....台灣又不缺大學...
:

因為對私校來說，降低生師比等於多花錢，而這45億分下去，以每人一年90萬的薪資（助理教授）計算，最多不過增加5000個職缺，一年的博士產量都塞爆了，對於整體生師比降低的情況也是很有限。國立大學減少學生人數還是可以吃飽，私立大學增加教師員額並不會吃飽。這就是為什麼應該考慮公立大學縮減招生的原因。公立大學減少招生名額，私立大學每年都可以填補這個缺口，但如果拿這筆錢去補貼私立大學的教師員額，並不會給私立大學帶來額外收入。多增加的5000個教師也不會每年都有5000個缺。

我說的降低生師比是指減少學生數量, 而不是加聘教師. 私校的收入主要來源即為學雜費, 因減少學生而短收的部份, 可以由補助來平衡.

減少國立名額及私校整併，還是鼓勵私人興學，降低財政負擔，人口減少沒道理要全國皆讀公立，創造更多公務員的大學教授

推動國立大學法人化就好了 盈虧自負也可以開除肥貓教授

我不太清楚為什麼很多人都覺得法人化會跟開除肥貓教授有關。美國那間私校沒有 tenured 的老師？日本哪間法人

法人化不一定會解決全部的肥貓, 而是由某些肥貓吃掉其它肥貓

化後的大學把永久職全砍掉的？法人化只會讓賺不到錢的學校倒閉，不會倒的學校裡面的教職員也不容易動到我反而認為法人化對還沒找到教職的流浪博只會更不利

美國的tenure(永久職) != 永久保證薪水喔職位是永久的沒錯 但能給多少薪水取決於系所學校賺多少錢假設一個系只有不事生產的肥貓,這系遲早會收掉的(有案例)另外假設哈佛走下坡收不到學生了 美國政府於法也不會出手用稅金去補貼哈佛tenured教授的超肥薪水的相對來說如果你在台大有坐穩一個位置,俸祿是政府保障的即便你已不事生產,書也亂教一通根本收不到學生也都沒差

只要不犯法, 公立學校的教授很穩. 不理系主任都可以.

tenured? 產出不好 把你辦公室調到風水好處等手段多著現代美國大學對大學教授可沒太多溫情

您還是沒說那些後段公立大學存在的意義在哪? 收掉一些沒競爭力的後段公立大學 利大於弊～～

國立大學招生不可能減少.絕對是這樣..我舉個很不貼切的例子好了..你知道非洲一年餓死多少人嗎? 你願意為那些餓死的人捐出多少薪水呢?

拿納稅人的錢去培養不念書，只因少子化考上的學生試想國立大學中等學校的校友可以接受自己學弟 程度 妹

tenure 有永久保證薪水吧，只是保證的量沒那麼多通常要靠研究經費的 top-up 補貼。除非現在制度已經改到我不認識的樣子了，可是只要系或學校沒有倒老師不事生產也是無法開除的簡單來說也就是只要系所或學校不倒，老師的確就是不事生產,書也亂教一通根本收不到學生也都沒差調去風水好的地方真正的肥貓哪會在意？

想辦法合法節稅不就好了 存夠了就去新加坡阿XDDD