Re: [討論] 昨晚老費的自責分判定?

作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2014-07-11 11:38:52
※ 引述《lovesunnys (喇噗波貓)》之銘言:
: 昨晚老費的自責分是2 總掉分是3
: 有發生守備失誤的是第七局 我就直接貼PLAY BY PLAY
: 7上
: 1. 第七棒,陳江和:四壞球保送
: 2. 第八棒,陳智弘:捕手接到傳向一壘刺殺打者,跑者上到二壘,一出局
: 3. 第九棒,王勝偉:右邊方向穿越一壘安打,並造成右外野手守備失誤,
: 陳江和回到本壘得分
抱歉恕刪
: 右外野那個失誤 怎麼判定100%能抓到出局數 = =?
節錄自CPBL官網棒球第十章規則10.18(傳送門:http://ppt.cc/Iey4 )
自責分係指投手應負責的得分,要決定自責分必須考慮下列二點: (1)決定自責分時,必
須扣除一局中所有的失誤(含捕手之妨礙)及捕逸;在考慮若野手不失誤某些跑壘員是否
能上壘時,若有任何疑慮,應作成對投手有利之解釋。為決定自責分之歸屬,故意四壞球
無論在何種情況下出現,皆視為四壞球計算。 (2)如同一局有二位以上的投手出場時對後
任投手,不必考慮其出場以前之因失誤或捕逸的出局機會,應繼當時之出局數為基準,決
定自責分。
他這段下面還有很長一大段,我通通吃掉,找到有關的如下面的F點(好險不是G...)
(F)跑壘員進壘時,如野手有失誤,要決定該跑壘員的進壘是否基於該失誤(因失
誤進壘者,不為自責分)以倘若防守沒有失誤時是否能進取該壘之設想來決定之。倘若有
疑問時,應給予投手有利之記錄。
上色部分可以解釋紅龜這分不算自責分緣由
其他在多節錄相關的規則
(a)
因安打、犧牲飛球、犧牲觸擊、盜壘、刺殺、、野手選擇(FIELDER'S CHOICES)、四壞球
、觸身死球、投手犯規或暴投(包括第三好球時暴投使擊球員佔於一壘時),跑壘員每次
^這邊應該說的是不死三振
的得分均記為自責分。但限於守隊獲取能將對方的球員三人出局之守備機會以前,符合於
前述條件的得分為限。至於守隊的妨礙處罰,即包含於前述能使其出局的防守機會中。
希望能夠解答,也希望我的認知解釋並無錯誤,順便長知識
真心覺得CPBL官網的規則都不排版有夠難閱讀...
作者: lovesunnys (波貓)   2014-07-11 11:59:00
這點小弟懂 不過疑問是在進壘是因看到失誤才進壘...還是積極的進壘導致壘手失誤 這點應該要分一下紅龜不是因為失誤才衝 本來就是邊邊play所以我才有疑問是 為什麼紀錄組"有把握"認定沒失誤就一定跑不回來....這橫看豎看投手算自責一點都不過分阿
作者: forgetta ( )   2014-07-11 12:40:00
紅龜是因為失誤才衝的如果從一開始就衝的話 就會計打點
作者: WEITENG (我想我知道了)   2014-07-11 14:20:00
關於該例野手失誤不計責失的精神不是"有把握沒失誤跑者必出局"而是"因野手失誤 跑者進佔壘包進而得分"以職業棒球的紀錄原則 就如同F大所說 以投手有利情況判斷況且 以文字轉播的敘述方式我畫出來的score 的確也非責失而l大則認為 跑者並非看到失誤藉機回壘 只能說 因為你不是現場紀錄員 所以很遺憾 這分不算責失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com