Re: [專欄] 恰恰不是斷層,但是時候讓出第四棒了

作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-05-24 10:42:18
幾件事:
1. 得點圏打率不見得是能力數據,拿來輔助文章論點恐還不夠。
2. IsoP 不是啥進階數據,它跟得分的關聯性恐還跟 OBP/SLG 單比低。
3. 彭政閔現還是均值以上打者,就算移他,最可能的頂多往三/五棒移,這樣會差別很大嗎?存疑。
4. 這隻球隊現況值得檢討的地方很多,我個人是認為彭的棒次調整並非第一順位。
以上。
※ 引述《CHIYAO100 (象魂)》之銘言:
: 我來排一下棒次文
: 1.耐克 左 槍(安打率高的小水槍
: 2.王勝偉 右 槍(下戰術好用,有速度不容易雙殺
: 3.佩卓 左 砲(本隊唯一算得上砲的
: 4.恰 右 槍(上壘安打還不錯
: 5.周思齊 左 槍(周董最近不錯,關鍵時刻比恰有期待感
: 6.林威助 左 槍(積極的球員我喜歡
: 7.張志豪 左 槍(今年身材感覺變壯,但沒去年會貓
: 8.陳子豪 左 槍 (練一下右外野吧
: 9.捕手 小刀(能少打一個打席就是賺,本隊一籮筐補手,都很平均沒一個特別突出
: 還不錯吧,有個疑問為啥本隊都是左打居多,從歷史看會幹砲都是右打者居多
: 想排個鋸齒打線排不出來.冏
: 至於誰打第4棒沒差拉,現代棒球早把強棒排第3棒了
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-05-24 10:45:00
另外我認為不見得列了一堆數據就是好文,數據的解釋在
作者: MacGyverism (帥阿老皮!!)   2015-05-24 10:45:00
文章就是要這樣簡潔有力言之有物
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-05-24 10:46:00
人,而解釋有誤還不如不解,這點對人單純心得
作者: MacGyverism (帥阿老皮!!)   2015-05-24 10:47:00
長篇大論內容空洞算一堆小樣本數據根本廢文
作者: ramDisk (這是一條不歸路)   2015-05-24 10:48:00
觀點不一樣就說人家是廢文…呵呵呵…
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-05-24 10:48:00
這點對事「不」對人,漏打。
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-05-24 10:49:00
可能是想改運吧 呵呵
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-05-24 10:50:00
其實原文把得點圈跟能力相串,就很值得商榷了。
作者: MacGyverism (帥阿老皮!!)   2015-05-24 10:54:00
好吧不說廢文 改說內容空洞文 不然信眾不高興
作者: ramDisk (這是一條不歸路)   2015-05-24 10:56:00
謝主隆恩
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-05-24 10:58:00
不過原文也很用心,有交流是好事,想法不同而已。
作者: Ario122 (陶拉里亞)   2015-05-24 11:02:00
其實全隊長打的問題整條打線都有 扣掉佩卓跟張志豪 也只剩下兩個老人比較有長打而已 但是彭政閔的問題也是會出現在周助身上的 冏
作者: preprice (V)   2015-05-24 11:05:00
我感覺整條打線都有問題啊XD 大起大落太嚴重
作者: Amilous ( )   2015-05-24 11:34:00
認同這篇 二壘或三壘有人要得分看IsoP幹嘛 一隻安打就有了 一壘上有人再看還差不多
作者: chey (Waitingfor)   2015-05-24 11:49:00
推第四點.......恰的棒次根本不是第一要務.........但有討論是好事,罵人廢文或酸人是信眾這種就免了吧
作者: youngluke (luke)   2015-05-24 11:57:00
抓無關緊要的點一直打本來就很無聊
作者: KerryWood (KerryWood)   2015-05-24 11:57:00
我最愛的棒次文又出現啦
作者: yankeefans (洋基粉)   2015-05-24 12:03:00
RISP和BABIP某種程度上就是很運氣論的數據 拿出來看看可以 但千萬別認真把這兩個數據拿來分析選手狀況好壞馬蓋先大說的是有點太火爆了 peace
作者: vincent11 (孩子氣的大叔)   2015-05-24 12:19:00
認同這篇,整個打線一堆人都時好時壞,一直拿恰恰出來講實在說不過去
作者: Egiot (安東尼麵包超人)   2015-05-24 12:39:00
兄弟問題多,針對問題做解決,沒有分先後,一點也不衝突恰恰太常被拿來將來,不用看數據報,就知道恰恰已經有適不適合打四棒的疑慮了,否則不會被討論那麼多反正打線就有問題,不嘗試調棒次看看嗎?其他棒次都可以調,就恰恰不能動嗎?一場兩場都好
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-05-24 12:47:00
四棒不過就是個棒次 何必揪結於此?恰恰不一定要打第四棒 但為何一定不要讓恰恰打第四棒?我就這兩句話 講完收工
作者: vincent11 (孩子氣的大叔)   2015-05-24 12:55:00
是不是針對性來講很明顯了,尤其有人還自認為球員巴著
作者: Egiot (安東尼麵包超人)   2015-05-24 12:55:00
沒有不要讓他打四棒,是嘗試調動棒次看看,接受嗎?還是說恰恰就是不能調離四棒?
作者: Amilous ( )   2015-05-24 13:05:00
打到第二輪恰恰是不是四棒有差嗎? 後面局數得分有比較多?
作者: Egiot (安東尼麵包超人)   2015-05-24 13:07:00
第二輪之後還是有差的,不然棒球發展這麼久,排棒次排假的喔?
作者: Amilous ( )   2015-05-24 13:08:00
哪裡有差 你把他當五棒不行? 後面局數第一棒第一個上來打的機會有多高?
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-05-24 13:19:00
有差阿 排前面的會先打阿XD 所以強的往前排阿
作者: Amilous ( )   2015-05-24 14:15:00
洋砲本來就排前面了 恰是四棒往前變二棒不就打更多
作者: zDavi (你要加油喔!)   2015-05-24 15:13:00
言簡意賅
作者: N7000 (我愛三星)   2015-05-24 15:17:00
棒次討論蠻多的,其實我更在意恰恰的健康,希望他能多打幾年...
作者: KwonCho (伊洛乂狂丘)   2015-05-24 15:49:00
推~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com