作者:
shihyen (shihyen)
2016-01-09 11:08:18【姚瑞宸╱新北報導】林智勝跳槽到中信兄弟後，Lamigo桃猿究竟要中信兄弟補償林智勝
年薪125%轉隊費？還是要選擇75%轉隊費加上1名非25人保護名單的球員？
Lamigo桃猿領隊劉玠廷(見小圖)昨拜訪中華職棒聯盟，就此提出3點建議。
1、先由新球團提出25人名單，再由舊球團決定採全現金補償、或現金加一名球員。2、假
設採現金補償加一名球員，是不是直接承接既有合約？假設某球員與新球團已達成續約共
識，舊球團不曉得用什麼代價取得選手，可能造成非但沒拿到人，補償金額也減少。3、
若獲補償球團有2隊或2隊以上(如Lamigo、義大)，看中同一球員時，應讓前一年戰績較差
的球隊先挑。
由於中職規章未就劉玠廷建議部分明確規範，中職秘書長朱康震表示，聯盟將就現有規章
內，針對自由球員轉隊的後續如何執行，在下周邀集4隊領隊召開協調會。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20160109/37002231/猿提3
要求向中信爭補償
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-09 11:11:00第二點跟現有規則牴觸 要用也不應該在這次FA使用
作者:
shihyen (shihyen)
2016-01-09 11:12:00現在根本是比賽開始後才在決定競賽規則，荒謬至極!
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-09 11:13:00這是比賽進行到一半 對手要修改規則且在這場比賽適用
作者: sjlee1127 2016-01-09 11:14:00
第一點25人名單怎麼產生也不清楚
作者: crusader811 (XDDDDD) 2016-01-09 11:15:00
想這次就改第二點叫他去吃X，楊領隊要硬起來
作者:
ray0305 (ray)
2016-01-09 11:16:0025人名單的先提後提 算是制度漏洞 透過協商解決ok
作者: Jackymo5 2016-01-09 11:20:00
第一點協商合理 第二點要變更的話 此次應該不能適用
作者: kotchman (111) 2016-01-09 11:20:00
楊神快強硬回應ㄧ下 氣勢別弱了
作者:
nhtono (wang)
2016-01-09 11:21:00他們FA進行之前不就該意識到問題了…
作者:
alenn (Blurry)
2016-01-09 11:23:00楊神想要討論 被某人拒絕....
作者:
suika824 (suikamu993)
2016-01-09 11:27:00請嚴格表明立場，年前要修改不討論，那這次想討論也是從下次FA才實施，沒理由我們按照現在規則走，在中途要改
作者: n71664 (eric) 2016-01-09 11:30:00
還爭補償咧！搞的好像是我們闖禍似的
作者: smallredshoe (小紅鞋) 2016-01-09 11:30:00
假如補償談判破裂 FA失敗 太子要不要無條件接受大師兄的新約？
作者:
kc1016 (å¼·å“¥)
2016-01-09 11:31:00誰會想去吱吱
作者: kotchman (111) 2016-01-09 11:34:00
年輕高中生吧！他們不是很推崇練新人
作者:
xzxc (夜璃)
2016-01-09 11:35:00這告訴我們人可以多不要臉
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-01-09 11:35:00非保護放貴的有長約的老將跟有傷難等的好了
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2016-01-09 11:38:00爛制度
作者: Kobe524 2016-01-09 11:39:00
524有開示了 最後都只拿錢錢
作者:
tophihi (tophihi)
2016-01-09 11:42:00第二點根本就在把活水變死水
舊規則沒訂的補充是OK 但舊有的這次就該適用 新的下次再說
作者: crusader811 (XDDDDD) 2016-01-09 11:43:00
第三點本來就有吧，還想裝好人
現在才4隊而已 選秀又一堆進來選 25人現在來看真的太少
作者:
onefish (can I see you again ? )
2016-01-09 11:46:00第二點要談可以，但本次不應該適用
作者: bleakviva (tonton) 2016-01-09 11:55:00
吱吱太子爺面子掛不住，獅子大開口
作者: Petrovic 2016-01-09 11:55:00
也要把球員工會找進來一起談 6JT這套根本畸形的FA 哀..
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2016-01-09 11:55:00增加到28人名單還比較好
作者: Petrovic 2016-01-09 11:57:00
根本就是以資方為考量壓詐球員而已
作者: xc110134 2016-01-09 11:57:00
X太子壓根只要錢 這樣搞只是吃相比較好看而已
作者:
Mr23 (瓦旦)
2016-01-09 11:59:00假日睡醒看到這種新聞...鬼制度
其實楊神只要提出一年內入隊新人不可選 就安了扣掉25人和新人 我隊還真是沒啥吸引人的可選 XD
作者: brothers999 (WEG) 2016-01-09 12:04:00
除了第二點其他都可接受
作者: Petrovic 2016-01-09 12:05:00
你要想以後選秀我們可能都只選高中生來養了...
作者:
topbee (勇往直前)
2016-01-09 12:05:00補償個屁，你家改裝潢會跟設計師事後要求拆除費嗎
作者: Petrovic 2016-01-09 12:06:00
目光不要只看現在... 制度要改就改到球員跟資方都能接受
作者:
cmrafsts (喵喵)
2016-01-09 12:08:00改選秀權啦，這樣和交易有什麼兩樣...orz美國都玩給大家看了
其實可以讓他選新秀但是轉隊費的部分就不能只扣一半就以該新秀的簽約金為標準扣掉！要不就真的排除新秀不能選或是擴大保護名單人數！
這制度是 日本+韓國 可以先去比較日職怎麼補償再來比
如果要改就薪水分級制度 然後依照FA 球員的薪水 來決定那個球團第幾輪增加一個選秀這樣球團對於優秀球員薪水自然會增加 在失去他時也能得到一定的補償
作者:
nolag (達文喵)
2016-01-09 12:17:00改選秀權下次就會多出旅外球員的還要不要參加選秀的問題Q_Q
作者:
alenn (Blurry)
2016-01-09 12:17:00中職隊伍少 前幾輪選秀權是很有價值的..
因此年限那些要修改 9年太久 然後我的想法是多給一個選秀權 如 D的球員 FA 那麼 選秀時 A B C D D那輪輪完那個球隊還能在選一次因此球團就要考量要拼現在或是養成
太子很自私當初領隊會議要提出偏不說怕FA成功,現在成功了就說有問題
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-01-09 12:35:00最大爭議就第二點~其實就談不攏給他補好補滿125%就好啦XD
作者: crusader811 (XDDDDD) 2016-01-09 12:38:00
談不攏也不該回125，不然根本不需要2方案來選擇
作者: axzs035789 2016-01-09 12:39:00
今年FA就照現有規章去走，唯一有爭議的就是先看名單or先選方案了，第二點就算要改也是明年實施了
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-01-09 12:41:00太子第二點就想爭這個啊XD
作者: axzs035789 2016-01-09 12:43:00
有篇新聞聯盟有說，會按照現有規章去處理這次的問題詳細還是只能等下周的會議結果，如果聯盟跟著猴子走的話，希望楊領隊硬起來好好處理
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2016-01-09 12:48:00越看越火XD 第三點示弱保護第二點
作者:
ils0104 (把æ¡ç•¶ä¸‹v(￣︶￣)y)
2016-01-09 12:50:00第三點規章本來就有啊XD
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2016-01-09 13:07:00本來就有!!?!那還講得像自己提的一樣 裝好人..不愧百大
老實說FA應該對新球團有利吧!這樣搞得好像舊球團有利...那FA的意義本來就要讓自由球員更方便轉隊啊!這樣下去...
以後FA不是實行更困難...哪個球團要買FA都要考慮這麼多?
作者:
soem (æµæ°´)
2016-01-09 13:12:00有個問題吔，對Lamigo和義大可不可以提不同的保護名單？
感覺超畸形的 為什麼我們從自由市場買下球員卻要花出這麼大的補償給他原球隊？承接合約也很怪，球員完全沒辦法知道下一刻跑去那隊了（這又不是交易案）
作者:
ixdezalex (passion～)
2016-01-09 13:36:00球員工會和球迷都要站出來，不要讓太子亂搞了好不容易26年來第一個FA成功，然後又要把規章修更爛?
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2016-01-09 14:57:00噁心丐幫吃X 承接合約勒 這麼怕自己開不出好約唷??
是對未來修改就名正言順，對這次就司馬昭之心眾人皆知
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
2016-01-09 18:54:00第一點規章沒寫，要討論可以，第二點太子要改請等下次，第三點應該是義大跟米糕的事，確認後納規章，只是當簽約時間差太遠怎解，也要確定
作者: axzs035789 2016-01-10 18:44:00
第三點跟現行規章是一樣的，所以本來就要這樣做