原文吃光
我先承認昨天比賽我前面在忙都沒看
所以能討論的就只有我看的那一局
就是恰哥打雙殺那局......
我也不是護航啦
只是針對這一個play
我覺得大家說這打席沒戰術的同時
可以思考一下當時的狀況
首先,恰哥今年已經六個雙殺打
在聯盟算是名列前茅XD
所以需要下一些戰術來避免雙殺這個想法基本上沒有問題
第一,下雙盜壘
一壘跑者是子豪,生涯盜壘成功率71%
你說他只要出來吸引捕手傳球就好啦
但這樣你勢必得犧牲掉一個出局數
如果犧牲的這個出局數是子豪並換一分我覺得ok
但如果你犧牲的是三壘這個出局數
或是犧牲子豪但沒換到分數那又少了犧牲飛球的機會了
再來還是要說子豪XD
就因為一壘跑者
要下純盜壘機會就更低了
打帶跑呢?
昨天恰哥的打席對決內容如下
127 B 外角壞球
130 S 外角好球
131 S 內角高揮空
139 F 內角高界外
139 F 內角低界外
130 外角低463
基本上是不太有下打跑戰術的空間的
畢竟你要在有把握對方下一顆會丟好球的機會很高的情況下再下打跑
那成功率才會高
否則一樣死一個換不到分數又失去犧牲飛球的狀況就會出現
但昨天除了第一顆是壞球
接下來就沒有壞球
所以我覺得在這個打席討論打跑
就球數對決內容來看
沒有下還算合理
但如果恰哥把那顆外角低選掉變兩好兩壞
那就又是另外一回事了
另外就是還有一個重點
一三壘有人一出局一分差
以吳總昨天在最後半局下的戰術來說
他就只是想先追平並沒有想要這局直接結束
所以換上恰哥這打席有安打當然很好
但沒安打也希望追求高飛犧牲打
今年全聯盟最會打犧牲飛球的前四位都在我們這邊
第一名周董七個,再來就是恰哥的五個了
所以會期待恰哥至少有犧牲飛球的出現追平比數
基本上是合理的
結論就是我認為在這個打席沒有戰術是可以理解的
但這並不等於我是要為昨天的比賽護航
因為昨天不論是教練團還是選手都沒表現好
投手問題就不說了
光是失誤那欄有五個E我就覺得不應該
剛剛回去看影片,有剪到我們失誤的,我特別點開看
其實有點吐血......
再來就是戰術
我認為以我們的打線戰術少是可以理解的
但你叫張志豪點我就不知道要說什麼了QQQQQQQQQQQ
而且話又說回來
昨天恰哥的雙殺根本不是輸球的主因
我還是覺得
打線問題不大
你說殘壘多最近效率比較差
但得分的量也都不少
如果說投手問題沒辦法立即改善
那更該在其他地方(尤其是守備)做好
總之還是希望大家加油
兩場有優勢嗎?
你可以說有
但我覺得已經沒有了
一邊在低潮一邊在高潮
兩場可能睡個覺就沒了
大家快醒醒吧!