Fw: [問卦] 有沒有街機的八卦?

作者: conpo (獅子たちの旗)   2014-08-27 12:42:14
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J_K4FgO ]
作者: ikariton (總是等待著...) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有街機的八卦?
時間: Wed Aug 27 10:23:05 2014
※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言:
: 最近看到神奇寶貝要推格鬥遊戲
: 才想到以前好像路邊很容易就會有那種投10元就可以玩的
: 記得小時候家附近的機車行就有兩台
: 一台雷電 一台不知道是快打旋風幾代
: 那時候因為跟機車行小孩很熟
: 老闆看到我們要玩就把放零錢的盒子鎖打開
: 讓我們10元可以玩到底
: 現在似乎只有湯姆熊之類的地方才有
: 究竟是什麼原因讓這些好玩又可以聯絡感情的東西消失了?
: 說小孩會沉迷也不太對,線上遊戲轉蛋開一顆是玩街機的好幾倍
: 說會帶壞小孩? 勁舞團之類的帶壞效果更強吧
: 我覺得這跟夾娃娃機差不多,不過就投十元玩玩
: 怕沉迷頂多限制接關次數,之後投進去就直接掉出來
: 夾娃娃機不是也有250或300必中之類的嗎
: 有沒有街機消失的八卦?
目前電玩分為三類
一、娛樂類
也就是會出彩票或點數可以拿去更換獎品的
二、益智類
就是一般的遊戲機台,包含對戰台、音樂類遊戲都是這類
三、非屬遊戲類
卡片販賣機、籃球機、娃娃機、精品機之類的屬於這類
而電玩牌照分為兩種,一種是娛樂類,另一種就是益智類
就像重型機車跟輕型機車一樣,有重型的就可以騎輕型機車,但是輕型機車牌照
不能騎重型,想當然爾,沒有店家會去請單純的益智類牌照,因為兩種牌照的申
請條件其實差不多,而比較有賺頭的一定是娛樂類的機台
阿扁會讓玩大型電玩的人這麼討厭的原因就是,他才不管你是那一類的機台通通
照娛樂類的標準來辦,而且那個年代的家長認為遊樂場就是藏污納垢的地方,他
們也不會管你是玩那一種機台,連娃娃機、DDR這類的一樣照抄
而其他縣市長看到阿扁因為這樣做而聲名大噪紛紛跟進,一時之間全省的大型機
台通通掛點,如果只是這樣也還好,因為留下來的都是有牌照的遊樂場,也算是
合法,但是,在那之後,所有的縣市政府開始以各種名義阻擋或拖延新的遊樂場
牌照的申請,雖然某些縣市後來慢慢放寬了,但是像是台北市還是幾乎被阻斷,
所以才會有萬年湯姆熊一枝獨秀的事(據說也跟既得利益者不願意有其他人分杯
羹有關)
再來,因為這個事件導致國內電子遊戲機相關條例整個修正停擺,只要有立委想
去修法,就會直接被打上標籤,說是周人蔘同路人
名 稱: 電子遊戲機評鑑作業程序
文 號: 中華民國八十九年三月二十九日經(八九)商字第八九二0四八三九號
發布日期: 89年03月29日
http://gcis.nat.gov.tw/SPOB/UserBook1.aspx
15年前的法律怎麼可能可以符合現在的遊戲機需求.....
現在的電子遊戲機審查很有趣的一點
http://gcis.nat.gov.tw/graphics/game_pic/game234d_014_001.gif
這是太鼓達人13的審查申請,因為如果被審核為益智類就必須要有牌照才能擺放
所以都會想辦法拼成其他類,這樣就可以不受牌照限制就可以擺放,然後審查資
料裡面一定會有這句「不具網路連線功能」,因為只要有網路連線功能就會被退
回打成「網路遊戲」不接受審查,SEGA的戰國大戰就因此卡死進不來,雖然可以
申覆,但是流程又不知道要跑多久了,所以廠商一般都不會拿石頭砸自己的腳
http://gcis.nat.gov.tw/main/subclassNewAction.do?method=getFile&pk=89
有興趣可以到這邊看看歷屆送審的資料
很多遊戲資料的寫法會讓你會心一笑,避重就輕睜眼說瞎話只為了審查過關阿
作者: dg0704 (MEOW)   2014-08-27 10:31:00
好文推推
作者: nonoka (阿強哥)   2014-08-27 10:32:00
專業!當初聽SDVX因為可以連線被撤機,原因是是因為可能牽涉賭博,台灣政策太老舊跟不上世界
作者: conpo (獅子たちの旗)   2014-08-27 12:43:00
已獲原PO同意轉錄。
作者: wyiwyi (紙片宅)   2014-08-27 13:07:00
當選後我家樓下遊樂場就關掉了....
作者: chanollili (無聲之殺)   2014-08-27 13:13:00
我們有很多法條都跟不上時代 立委諸公又死不修法
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2014-08-27 15:05:00
也轉到老遊戲版吧
作者: qazxswptt (...)   2014-08-27 15:50:00
後來很多新街機遊戲 只能去又貴又出的慢的湯姆熊玩了後來模擬器漸漸起來 就很少去了同樣機台 外縣市一道5元10元時 湯姆熊就給你20以上大框體更是30起跳 難度又調惡難 新機台要進不進的以前沒得選 想嘗鮮還是只好去 後來就受不了了...
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-08-27 15:53:00
台北禁電玩的幕後原因其實很可能跟公娼一樣,是陳水扁被設局陷害當初公娼原本是打算階段性廢除,結果被車輪黨杯葛後變成全廢,後來那些杯葛階段性的議員又跑去為公娼發聲但電玩業者就沒這麼幸運,畢竟誰敢挺誰就可能被打成周人蔘一夥的
作者: qazxswptt (...)   2014-08-27 16:06:00
扁仔才沒想這麼多吧 當時跟扁仔同期的立委後來在電視上有說 他說扁仔是個話題導向的人 哪裡有議題可以抬高自己聲勢 他就帶媒體去衝撞 拍桌子之類的 先鬧再說當市長以後的思維 自然是一樣的 掃電玩只是工具罷了那時候的民眾 很吃這一套的 現在有部份人也是一樣說真的執政的人的行為 是不是有通盤長遠 真的為大家的考量 根本就難以得知 很多時候都是時過境遷 大家才能靠前後拼湊 恍然大悟 當初在位者的行為動機...譬如選輸的黃大洲 當時真的滿惹人怨 因為很不會講話可是後來過了好幾年才知道 他任內作的一些事也是不差問題是在當年的氣氛下 大多人一定選扁仔的呀民眾是容易操控的這麼多年 依然沒變 電玩族就被犧牲了
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-08-27 16:29:00
就是因為這樣才容易被陷害 市議會只要有人丟出「全禁才能拉抬聲勢跟展現魄力」他就會被傻傻的騙去作不管提的是民進黨或是法西斯黨的議員公娼案至今全世界好像只有我一個人發現問題在哪裡但是人們只要提到廢公娼就一定會把問題全推給扁卻忘記他們自己也在網頁上講過的「法西斯黨反對階段性廢除,之後又跑去幫娼妓發聲」這件事...有了這個前例才讓我不得不去懷疑電玩是不是也是類似因為這種方式確實可以拉抬聲勢 卻也容易製造對手用來操控選情的縫隙...
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚)   2014-08-27 16:58:00
模擬器玩街機基本也只能玩老遊戲,新遊戲又沒有移植家機的還是得乖乖投幣
作者: qazxswptt (...)   2014-08-27 17:13:00
扁仔只有鬥爭智慧 沒有什麼謀略智慧 但我才不會因為這樣去可憐他 不管是不是有人利用他 就算是 他也是樂得被利用 因為事實證明他只要抓住話題導向總統都能當 民眾才不喜歡選大智慧的人來領導呢所以不要在把扁仔當作受害者了 因為你我他都是幫凶就像我說的 我後來才知道黃大洲不能算是作的爛才選輸但我一樣不會可憐他 因為當時他只要一講話就讓人討厭終究台灣的民主程度 也只是停留在選明星的角度其他細節 有什麼可以奢望的 結果只能不斷賭運氣而已
作者: poweryeh (小葉)   2014-08-27 23:35:00
我也是受害者之一 不過現在想想我是贊成的以前打電玩的環境太差 也難怪家長都不希望小孩涉足現在湯姆熊的環境很好(台北) 只是獨佔太機歪之前常去的獅子林迪諾似乎也是被檢舉才收掉的 = =
作者: playerlin (PlayerLin)   2014-08-27 23:50:00
如果是因為以前環境不好、出入份子複雜而抄掉就算了。但是被政客們搞到現在這樣也實在是不知道該說甚麼...。還弄到獨佔...說穿了全部都是利益問題而已...
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-08-28 01:28:00
要怪阿扁怎麼不去怪周人蔘
作者: remina (南瓜太郎)   2014-08-28 01:57:00
前天三立晚上的節目剛好在回顧吃人參
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-08-28 02:18:00
還是覺得奇怪 若阿扁四年沒做好 馬郝四任16年總能改吧
作者: tonybin (Courage)   2014-08-28 02:35:00
陷害個屁!陳水扁提拔的台北市警督察長陳衍敏吃人參火燒身了,以打死所有AC場的"魄力"來轉移焦點作危機處理,還投投票主力中產階級家長之所好,一兼二顧.我只能說這政治力真是點滿了.至於AC場消費主力學生年輕族群,還真的是管你去死.當年AC場賭博娛樂混雜是事實,法令不周加黑白兩道禁臠也是事實,但這種搞法絕對稱不上有理,更別提正常化了要抄無照店家沒人可講話,但一句名言"我不相信沒有違法經營遊藝場",就算有照派警察站崗店門口站都站死你以前到現在,從沒有政客代議士肯面對這個"衛道"問題,生在鬼島風氣如此,從小到大哪個打AC打TVG沒被唸的只怕不多可好有人登高一呼把AC往死裡打,到現在還得到不少"掌聲"整個社會告訴你們這些打AC的,這不該是你們玩的.倒是請問就算天王老子來,是憑什麼這樣論斷?我丟五塊十塊到真的有營業執照的AC場,是有什麼問題?甚至有被搞到倒店的有照店家氣不過,申請大法官釋憲看,最後2000年判下當時台北市政策和台北市警局違憲, 2000年!當時的市長都貴為總統了還真的是"不然你是要怎麼樣?" 整個過程對AC fan的我來說覺得荒謬三分更多是深深的無奈...名言是"我不相信沒有不違法經營的遊藝場",少了不差很多..
作者: kojiro0531 ( )   2014-08-28 09:23:00
掛就是申請的時候會以A綁B,然後偷渡過關,這個在業界屢見不鮮,我覺得會問這個人大概是正在查申請資料的人
作者: tinyfan (小風扇)   2014-08-28 13:42:00
這已經不算台灣黑歷史,應該要叫垃圾歷史了一堆腦殘立委豬公啊
作者: djboy (雞尾酒)   2014-08-28 14:03:00
作者: playerlin (PlayerLin)   2014-08-28 23:42:00
現在根本沒有哪個立委敢碰這個議題吧...前面都說誰想碰就硬要扣上人蔘帽了...台灣政治就是這樣玩的。
作者: dirtycloth   2014-08-29 02:33:00
專業推推
作者: willkill (這牙齒死掉啦!!!)   2014-08-30 21:57:00
最後那個............
作者: venusinfurs   2014-08-31 23:48:00
因爲被盃葛所以全禁這也太瞎了...阿扁爲了滅火強行禁止,不怪他怪誰?周人蔘等人都有被判刑,且主要是賄賂,一碼歸一碼...阿扁開地圖炮一視同仁電玩全禁,不怪他怪誰?以後事之師來看,阿扁的貪腐執政從當台北市長就開始正所謂上樑不正下樑歪啊...老實講阿扁還蠻聰明的在國內可以唬得他的支持者一愣一愣的...唉~貪汙貪到國際認證,真的丟盡台灣人的臉...
作者: silverair (木柵福山雅治)   2014-09-01 01:41:00
叭叭~阿扁下台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com