想問以下問題
因為我在兩本書還有網路上查到的說法都不同
常春藤的說
so that子句絕對不能放主要子句後
而in order that 前後均可
azar上面寫兩個都可以 只是比較少見
然後有關一個翻譯句子我表示疑問
翻譯以下句子
我會幫助你完成工作好讓我們能早點回家
這裡參考答案是用may
但是Azar 在未來確保的情況用will
或者用現在簡單式
這兩件事的相關性很高
完成工作勢必能早點回家
不是不確定的事
所以我認為用will比較合理
而且他說can比may還普遍
另外像這種助動詞的判定會很重要嗎
還是沒那麼嚴謹

so that在寫作上代表結果訊號，可以參考一下我之前寫作課當中的一題重組題，注意選項(c)的時態改變：https://imgur.com/fzEcIT1通常so that後面接will表達較為強烈的modal aux.，如果可能性只有50%，以此句而言可以用may not，使用can的情

我覺得這個是100%阿哈哈

"常春藤的說"->你是不是抄錯了？ 參考https://imgur.com/IiYlUcv你以後還是直接拍個照貼上來。不是每個人都有Azar的書，你光那幾個字過於籠統，以後也是請拍個照貼上來"這裡參考答案是用may"->請給完整的句子 (我不會再回頭看，不過至少可以幫助想幫助你的人)

我看了好久才搞清楚你問題是什麼意思，我覺得真的要把內容附上來。你第一個問題應該是so that/in order that可不可以提前。答案就是都可以，可是我很少看到有人這樣子用，因為念其來不太通順，即使是in order that也很少提前。剛好還有人對這個有興趣，把19世紀的例句拉出來。https://reurl.cc/K61EVySo that everything is now distinctly settled, with reg...第二題應該是問may, can, will的強度，當然是越肯定越強。為什麼用may ?? 是因為可能性不高嗎??計劃太難??同事的幫忙不夠力???will就是百分之百，這個沒什麼好講。但can就是可能性比較大，要看場合用，其實也沒有絕對。文法在使用上還是有彈性的，像spent + time + Verbed，這種用法大概會把文法學者氣死，但刺激1995就用出來了。