※ 引述《LongboardDC (薰兒和她的長板)》之銘言：
: 原句：
: A manufacturer is not liable for damages arising from a product-related
: injury,
: if the injury resulted from side effects that were unavoidable
: even though the product was properly prepared and was accompanied by proper
: directions and warnings.
: damages: 使用者的損失（例如醫藥費）
: liable for damages: 對使用者的損失負有賠償責任
: arise from: 由...造成
: injury: 對使用者健康的傷害
: product-related injury: 使用產品後出現的健康傷害
: （此處的related是時序上的關係，指在使用產品後，出現的健康傷害）
: 翻譯：
: 製造商對於 使用者在使用產品後出現的健康傷害 造成的損失 不承擔賠償責任，
: 如果對使用者健康的傷害是由不可避免副作用引起的，
: 儘管產品經過妥善調製、並附有適當的說明和警語。
: 例如 manufacturer 為保健食品製造商
: 使用者食用後引起的 injury 可能為對胃、肝臟、腎臟造成傷害...等
: 至於原po問的 side effects 為什麼不可避免？
: 可能是使用者對保健食品的成份過敏、使用者有慢性疾病、使用者有吸毒習慣...等
: 無法從原句得知
: 再看一次我上一篇回文的句子：
: I still look fat, even though I've been exercising fairly regularly.
: 我看起來很肥，儘管我規律運動
: 我規律運動和我看起來很肥沒有因果關係，
^^^^^^^^^^^^^
: 所以不能說「我不規律運動的話，就不會看起來很肥了」
: 至於我為什麼看起來很肥？可能是我內分泌失調、飲食習慣不好、作息不正常...等
: 無法從原句得知
首先感謝您細膩分析 :)
之前一直僅是糾結在"even though"「沒有因果關係」上頭，可剛才突然想到
另一個角度，所謂加上"even though"子句來強調這個連接詞前後的對比，難
道不是在「強調」，「即使」這子句描述的狀況發生，這連接詞前面的狀況
「也會」發生? 換言之，後面這些狀況是在「做白工」?
以上面的看起來肥的例句來說，有否加上即使這連接詞會有下面的差異。
I look fat. 我看起來肥。 <- 單純的描述我的外觀。
I look fat, even thoguh I've been exercising fairly regularly.
我看來肥，儘管(/即使)我一直在經常鍛煉。 <- 強調經常鍛鍊也無助於肥
那麼回到原本的廠商賠償的句子。
A manufacturer is not liable for damages arising from a product-related
injury,
if the injury resulted from side effects that were unavoidable
even though the product was properly prepared and was accompanied by proper
directions and warnings.
這又長又複雜的句子當中，儘管(/即使)-子句起的作用是修飾強調其前面的
if-子句當中的 unavoidable，更明白說，就是:
即使 產品是適當製備的(A) 而且 (產品)伴隨適當的指示和警告(B)
這個副作用(依然)不可避免。
或者說，這邊所謂的不可避免的副作用，被儘管(/即使)-子句「限縮」為
做到 A 與 B 也(依然)不可避免的副作用。
也就是說，不可避免的副作用很多種，但是我們現在談的是，就算做到
A 與 B 也(依然)不可避免的那種?
總之，不談因果關係，儘管(/即使)-子句總是要對句子的某些部份發揮作用，
有了這子句修飾的句子，應該要和沒有這子句修飾的句子有所不同。