大家好，今天在 New York Times看到一句話：
Thousands of supporters of Brazil’s former president, Jair Bolsonaro, broke
into government buildings yesterday to protest what they falsely claim was a
stolen election.
請問此句後方的 "what they falsely claim was a stolen election"
為什麼不是寫成： "what they falsely claim to be/as a stolen election"
或是直接把 was 刪除， 變成 “what they falsely claim a stolen election"
這樣原句裡 what 作為插入句，裡頭不就有兩個動詞 claim 和 was
我會這樣理解，是因為類似的句子像是：
"If she wants to learn to do what she calls 'useful things'...
這裡的 what she calls 後面也沒加 are。
不知道該怎麼理解 "what they falsely claim was" 這樣的文法(看起來有2個動詞)?
謝謝

protest後面是一個名詞子句，故要有主詞、動詞，而名詞子句中what they falsely claim是主詞，was是動詞

claim和call的用法不是一樣。你問的句子的claim只接一個受詞(前頭的what)，且整個what-clause裡頭又包了一個子句--共兩個子句你有困惑的那句裡頭的call接[受詞(前頭的what)+受詞補語](我剛查文馨字典)，整個what-clause已經是完整的一個子句，一個動詞(calls)已經夠了更正: claim的受詞是that-clause，不是前頭的what。整個的what-clause仍是包含兩個子句，只是是另外的結構，有空我另外補充