「反媒體壟斷」在2012年喊得響徹雲霄，其中最大的肇因就在於「中國因素」。以旺中集
團蔡衍明為例，中共利用威脅利誘、特殊優惠等方式，對台商進行控制，使其成為中共在
台代言人。中研院社會學研究所副研究員吳介民舉出，當初香港在1997年回歸時，傾中的
香港商人便不斷收購媒體，透過政商掛勾達到控制目的，左右其媒體輿論，這與台灣現狀
如出一轍。
吳介民在其著作《第三種中國想像》一書中提到，透過這樣政商結合的政治操作，中國逐
漸在香港主導基礎建設、控制傳媒，並推動國民教育，灌輸民族主義，再加上陸客湧入消
費、簡體字大舉入侵，已徹底改變香港風貌。
以研究中共政治、外交見長的台大政治系教授明居正指出，中共在建國統戰策略上，以文
化宣傳尤為出色，手段之高明，這點幾乎每個獨裁國家都非常擅長。其中，對台灣影響可
分為經濟、文宣領域因素二部分。
以文宣領域來看，台灣近5年來，民眾看到的中國新聞愈來愈多，但是講不好的卻很少，
完全不合新聞比例，連中國官媒講述自己的缺點都比台灣多，這正表示台灣方面的資訊不
僅不完整，而且扭曲事實。
利用經濟因素方面，包含拉攏台商和欲前往投資的民眾，購買台媒、控制輿論等。台灣媒
體近10年因經營困難，所以一個個淪陷，報刊訊息已漸失公允。這就是文宣、經濟因素在
台灣社會最大的表現。
從上述再回顧當年中共收回香港時，向世界宣布將採取「一國兩制」做法。由於不能明目
張膽統治香港，只能拿外資到中國投資的金錢，投入香港進行統戰，包括買通文化界人士
、學者專家、上層階級人士、資本家等，隨後，大舉在香港投資房地產、電訊工業投資，
進行全方位滲透。
另外，用中國的廣大市場當作經濟誘因，不斷告訴資本家，若是到中國投資將給予許多好
處；在社會宣傳方面，更塑造中國強大、了不起等，這跟目前對台灣的模式簡直如法炮製
。
台灣民主是對抗中共最佳利器
明居正指出，「香港是個有自由，卻無民主的社會」，他們所享的自由是當時英國所遺留
下的。
明居正認為，正確來說，中共是部分在台複製香港經驗，因為香港是被中共間接統治的，
而台灣因自由民主力量大，讓中共屢構不著，但用的方法基本差不多少，影響同樣巨大。
換言之，台灣的民主、言論自由、集會結社，正是對抗中共最重要也是最佳的武器。
反媒體壟斷 需塑造輿論壓力
針對目前媒體併購案，明居正建議，要反媒體壟斷，最好的方法就是要讓更多人明白這件
事，並參與其中，只要民意大爆發，政府就必須改弦更張。
以香港為例，雖然定調一國兩制，但中共基於希望緊密控制，因此不斷改變當初英國在港
所制定的法律，其中壓垮駱駝的最後一根稻草，則是修改香港〈基本法〉第23條，條文明
指若在香港宣傳反中共、祖國等言論，可以加以取締。
在2003年推行後，香港人突然人人關切，剎那間風起雲湧，50到70萬港人上街遊行，最後
的結局是中共退卻了。
他強調，要改變現狀，唯有更多社會人士參與反媒體壟斷，勇敢出來表態，形成龐大輿論
壓力；尤其連香港都能擋住23條，更何況是以自由民主為榮的台灣，一個反媒體壟斷，有
何理由擋不住？◇
http://www.epochtw.com/12/12/31/209553.htm%E3%80%90%E7%86%B1%E9%BB%9E%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E3%80%91%E5%8F%8D%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A3%9F%E6%96%B7%20%20%E4%B8%AD%E5%85%B1%E9%BB%91%E6%89%8B%E4%BC%B8%E5%85%A5%20%E5%BE%A9%E5%88%BB%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%A8%A1%E5%BC%8F