[討論] 作業一

作者: daniel955377 (安納罕鄉民)   2008-03-20 01:39:40
B95303084 經濟二 羅盛華
第一題:請問你認為道德規範是有客觀標準或基礎的嗎?為什麼?
我對客觀的定義是,如果這個世界上沒有人,依然存在的東西,就是客觀的。
例如地球,如果全世界的人都死光了,應該還是存在,那麼地球就是獨立於人客觀地存
在著。相似地,物體的體積應該也是有客觀標準的,並且我們不能說因為有些人意見不
同所以物體的體積就沒有一個正確答案,而是每個人的答案都一樣好。體積是有客觀標
準的,只是有些人無法得知真正的答案而已。
如果道德有客觀標準,那麼似乎必須主張,每個行為都有其對應的「分數」,就像物體
的體積一樣,而人類正好有這種高於其他動物的能力,去發現一個行為到底值幾分。人
有道德的觀念而有些動物沒有,就如同有些人有精密的儀器可以測量體積而有些人沒有

但是我不贊成上段的主張。對物質世界的認識,常有很多種方式,例如體積可以用眼睛
看也可以用儀器量,如果真的不相信自己的眼睛還可以用觸覺去感覺大小,雖然比較麻
煩。但道德就完全沒有這種狀況,道德判斷唯一的方式大概就是感覺。並不是說涉及道
德判斷的標準沒有批判與改變的可能性,但最終還是要訴諸「感覺」。例如以前的人贊
成奴隸制度,現在則反對者較多,反對者必須說出為什麼奴隸制度不好。答案大概會是
沒有人權、平等、尊嚴等等。但為什麼沒有人權、尊嚴、平等是不好的?就算說出了不
好的理由,大概還是會被追問為什麼那個理由可以成立。最後可能可以跟一些「基礎」
連結,不符合這個基礎的都是不道德的(或符合的都是道德的),至於為什麼是不道德的
,或許就只能說「因為我覺得不道德」。例如同理心,沒有同理心為什麼不好?同理心
或許是一個基礎,或許它是普遍的,每個人都有,每個人都覺得不符合同理心的行為是
不道德的,但同理心就是客觀的道德基礎嗎?除了每個人都「覺得」以外,有其他任何
證據嗎?如果道德和物質一樣獨立於人而客觀地存在,怎麼會前者有很多種認識的方法
,而後者最終只能訴諸我們的感覺呢?
或許道德有普遍的基礎,但那也只是每個人都那樣覺得而已,道德沒有客觀的基礎。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com