第一題：請問你認為道德規範是有客觀標準或基礎的嗎？為什麼？
我認為並不存在一個可能被找到的，「所有人的本性(或是內心)都會同意」的道德標準。
這裡的標準是指某種衡量道德的尺，而不存在的意思是說，
並沒有一種或許是抽象的存在，能夠被拿來比較或被真實的意涵逼近。
一個有模糊的界線，差不多就好的社會規範性的規範我認為是可能的，但我不認為
其背後有對所有人都能稱做是真理(或說普世)的標準或基礎。
以下開始解釋我的看法：
首先我認為，所有的道德概念都來自經驗。或者說與經驗有某種必然的一致性。
例如一個人如果沒有享受過天倫之樂，亦沒有以其他迂迴的方式體驗過
(就算是來自教育的某種灌輸也算)，那麼對他而言，父母子女也沒什麼特殊之處。
再舉例來說，一個人如果生活在一個普遍貧窮的國家中的一個很貧窮的環境，
在他的生活環境中，有時需要靠乞討，強取豪奪才能溫飽三餐，
那麼他可能就不會認為，生命或生命的尊嚴是可貴的。
對他而言，可能他自己的生命和尊嚴也未必可貴，更遑論他人。
這樣的情況下，當他要陷害別人來讓自己活下去的時候，他可能不會有絲毫遲疑，
反正大家都很慘，死了也沒什麼大不了，不如讓我至少能過日子。
這裡我給出的是一個比較黑暗的例子，首先，我想說的是除非能夠讓他能夠有，
我們一般比較認同的美好的經驗，不然你很難在許多事情上跟他有道德的一致認同。
在第二個例子中，我們可能會認為一般人的觀點顯然比例子中的人「高明」，
因此以那個人的情形來討論道德是不合理的。
但若回到第一個例子，譬如一個從南部來臺大的學生連續兩年沒回家，
那這樣稱不稱的上是不孝？若是在第一個例子裡面的人，他可能會認為如果有些麻煩，
偶爾打電話報備也就是了，特地回家實在是沒有必要。
以這樣的情形來說，我們能夠說社會的一般認知，是比較正確的嗎？
我認為如果一個道德規範要能夠是普世的，那它就必需能夠通過任何善意志的檢驗.
但是每個人的善意志會對於不同的東西會有不同的評價和比重
(e.g. 親情, 友情, 生命, 自由, 和平; 自己, 父母兒女, 陌生人, 小動物, etc)
平常的時候可能大家都有共識，但我認為(如同以上例子)善意志出發於經驗，
而此經驗從本質上就因人而異，因此不能有普世的道德標準。
b95201056 蔡政江