想請教一下,
預計明年過年去英國玩6天
而且打算只在英國遊玩(因為買了一些英鎊想把它花掉)
但是因為飛英國的班機沒有直航,但是飛巴黎的有
巴黎的飛行時數少又不用轉機
且機票票價也有落差,目前查詢3人的機票最少差了3萬元
所以為了減少飛行時數跟不用轉機
特地搭飛機到巴黎再搭歐洲之星去英國來回
這樣時間跟金錢有值得嗎?
還是說這樣要兩邊通關反而時間更久呢?
謝謝

戴高樂到北站要一小時歐洲之星也要兩小時，直接在機場轉英國就好啦@@便宜機票也才一兩千…

才6天，扣掉搭機只有4天可以玩，還要適應時差，不值得吧如果不考慮錢只考慮最快的方式，長榮有直飛

長榮在曼谷轉不會很久 還同台飛機

不建議搭長榮 要下飛機等在上機

長榮倫敦飛回台灣，因為時差的關係；飛了24小時…有加上在曼谷轉機的時間哦

我會把英磅留下來等有長一點時間再去花機票錢花時間花力氣只玩幾天，把便宜英磅的優勢都抵消掉了，感覺不值得

長榮轉機不會很久，只有6天還是飛倫敦好了除非你要玩兩國，可以長榮巴黎進倫敦出，時間不錯，早去晚回

之前去是搭英航,香港轉機,覺得還ok

簽名檔好古老

6天建議你好好玩亞洲國家 飛過去就浪費了好久6天你只也能玩透倫敦 然後那時候 天氣通常不好 冷還小事 整天都陰暗灰濛濛 晝短夜長 (8點實際出太陽好了4/5點太陽就已下山 日照很短)

天數太少了，真的不推飛英國玩，來回就耗了兩天，尤其現在北歐國家日照時間短啊...

長榮在曼谷轉要安檢 上次在歐洲機場入境後買的化妝水就被丟了...

不轉機還不是要轉車

6天玩近一點的國家吧！英鎊可以賣給需要的人。

六天真的不太夠 長途下飛機會先想好好睡一覺

春天之後選兩個禮拜再去吧，六天去日本啊

六天如果含飛行，真的太短了。搭機最方便是國泰，在香港轉，班次最密集。

我上次走倫敦跟巴黎是搭歐洲之星, 不過是因為有10天落地而且歐洲之星如果沒提早的幾個月買, 票價CP值不高6天建議直接倫敦走深入一點, 可能都還嫌走不完

搭長榮在泰國停 或搭國泰香港轉機

機票那麼貴只去玩6天 很不值得

６天玩歐洲很瞎，我講認真的

你是英鎊賠錢喔？這樣玩賠更大吧 哈 6天

搞不好人家已經去過了,這次第二次6天就夠了

原po沒有說6天含搭機嗎？如果全含是６天３夜，可以玩但累我不會說不能玩，如果你有很便宜機票就值得有些人只有過年放假，平常請假是不可能的，所以大家說的若說玩６天不划算，這個在僅能請過年休假的人是相反啊我如果假很少又想過年去，６天我也是去不過我不會到法國再轉去倫敦，那只是費力

上次香港轉倫敦，待機時間不會很長

從巴黎搭eurostar一個半小時左右，但出關入關就要超過一個半小時，而且還要加上你從戴樂高到巴黎北站的時間。

如果去過英國一次，只想再玩倫敦，6天很ok

長榮泰國過安檢真的有點麻煩 不過長榮位子滿好坐的

可以考慮阿酋