民訴第24條第2項，合意以文書證之規定。教科書上稱：「非要式行為」，只是「法定之證據方法之一」。
我的疑問是︰既應以文書證之，為何不是要式行為？若非以文書達成之合意，又該如何以文書證之？
懇請版友解惑，謝謝。

應以文書"證"之，故為證明方法。"為"之才是要式行為

樓上，你說的我知道，我想問「以文書證之，如非以文書達成合意管轄之合意」，該如何以文書證之

那就要各說各話了，所以才規定若要證明時須以「文書」

感謝！已清楚明白。