[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
這是昨天的新聞，連結如下:
http://ppt.cc/XKcF
內容概為：
〔記者姜翔／台北報導〕2名年輕貌美、身材姣好的女大生，
騎車出遊時，因少一頂安全帽，隨手向路邊停放機車「借一頂」，
警方循線找到2人時，2人不知事態嚴重，還說「大不了賠他一頂」。
警方依侵占罪將2人法辦，在警方告知2人侵占屬公訴罪，
會留下前科時，2人霎時哭成淚人兒向警方求情「怎麼會那麼嚴重」。

用侵占可能會沒事

警察的刑法程度你想要求多少

說不定是記者本身也有問題

也許她們供訴在路旁看到安全帽，以為是無人佔有的狀態所以就拿來使用..警察當然就以337移送阿

這2個女生是隨手向路邊的停放機車「借用」機車上的安全帽，表示安全帽當時並非丟在地上，而是在機車上，這樣不算無人佔有的狀態吧

您在現場目擊? 您說320就320吧!

樓上K大，小弟只是提出個人淺見與疑問，希望與大家討論，若有冒犯請見諒

我看到這篇新聞時也質疑了一下，這個比較偏向竊盜又或使用竊盜才對?

這竊盜吧

猜想警察聽到"借用",還真的以為是被害人借她的...所以用侵占來辦...

新聞應該是說侵占脫離物罪，因為沒有不法所有意圖，只是「借用」，她說的

我看新聞,當事人說安全帽是掉在地上.....

為什麼我只注意到年輕貌美、身材姣好這八個字

樓上內行，想說怎畫面都沒出來

若是看新聞學法律你就完了

板龜酒勒~~~(咦？)

女大生還說怎麼會這麼嚴重? 這種法意識才是國安問題 太誇張沒問過車主叫借? 大不了還他一頂? 這是什麼鬼?

我也覺得要看意圖 使用竊盜可能性頗高 侵占太扯 根本沒持有怎麼佔 警察沒學刑法嗎

使用竊盜+1

警察需要被刑法２１３嗎？

竊盜，且事後如未歸還…但如是地上拾起，侵占遺失物

一定沒學過刑法的啦 說是使用竊盜就好嚕XDDDDDDDDDDD