我沒有參加，只是看題目在家裡練。
題目是
二、
甲殺人後，委請乙協助棄屍。兩人合力將屍體棄置在荒郊。乙向甲獻計，張三曾經與死者
發生嚴重衝突，可將兇刀藏匿在張三的汽車內，嫁禍張三。甲依計行事。張三接受調查，
警方很快發現疑點，查知甲為真兇，並得知乙協助棄屍與獻計。問：
甲乙成立何罪？
我的想法是：
棄屍部分，乙是165正犯。
藏兇刀部分
甲因為是犯罪者本人所以不成立165，所以依據共犯從屬性，乙也不會是本罪教唆犯。
往這個方向解是OK的嗎?

解共謀共正+31一項也可以，看你如何涵攝了我錯了，當我沒講

都不成立165, 實務認為165成立時間是警方發現犯罪後

那乙就不成立任何罪瞜?

乙可能成立169II的教唆犯，然後就要討論共犯從屬有無包含罪責

棄屍也是一條罪，甲乙成立本罪共同正犯

"棄屍並沒有偽造變造的行為 構成要件不該當藏刀也是構成要件有問題 可以說限制從屬 所以不成立教唆

限制從屬不包含罪責，甲無罪是因為無期待可能性，屬於阻卻罪責，因此還是成立教唆

感謝回答!

個人意見:甲271 169II 165X湮滅自己無期待 247+28X不罰後乙 247+28 165實X學O 169II+29更正下 乙165+29X 甲不成罪無法從屬

請問ULYCESS大大 165條的關係他人案件 為什麼不是要件?

甲：271+165不成罪+169II+310；乙：165（屍體）成罪+(165+29兇刀部分不成罪）+（169II+29）+（310+29）毀損屍體部分沒時間，直接假設沒有毀損不評價。

這邊165一定要注意最高法院24年總會決議:「本條所謂刑事被告案件，指因告訴、告發、自首等情形開始偵查之案件」所以甲乙均不成立165，因為他們是在開始偵查前隱匿證據，算是165的老考點了，怎麼考都考24年總會決議和他人的要件

考準誣告也太OX了，法律系也不一定當下都能想到169II。另165如果不採實務這說是不是才有成立的可能？

剛仔細有人寫310, 實務上是不成立310(26年滬上2號判例)