刑事訴訟法
第93條第3項
...；如不能具保、責付或限制住居，有必要情形者，仍得聲請法院羈押之。
第101條之2
...；其有第114條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居
之情形，不得羈押。
請問條文中所指：不能具保、責付或限制住居，為何？
試過以事實上不能與法律上不能來思考
事實上不能，難道是指被告經濟能力不足付出保證金？
法律上不能，是指沒有可羈押之情形？
想不出一套能解釋的說法

啊不就像偷渡客……

麗如完全沒資力 或是 沒人願意幫忙繳保證金

沒錢者居多