[課業] 刑訴共同被告自白 PanaS0Nic PTT批踢踢實業坊

作者: PanaS0Nic (騙納索零客) 2014-07-24 11:22:21

甲乙共同犯罪，甲以證人身分在乙案為供述
其供述可否為乙案證據，100台上1917決有詳盡闡述
想問的是，甲之證言可否在甲案做為證據？
感覺是不行，但依據為何不確定
需要區分甲之證言有否具結嗎？
是只能做為彈劾證據嗎？
謝謝！

作者: coecoe (coecoe) 2014-07-24 11:43:00

92台上4003，視檢察官是否為蓄意規避95告知義務，蓄意者為無證據能力，屬於156I詐欺取得自白，非蓄意者，依158-4衡量其證據能力。你是問這個嗎？

作者: lovealexlee (翰格~~斯) 2014-07-24 12:09:00

我同學看ㄍㄠㄉㄧㄢˇ某台大老師的函授，結果某天老師在他的背後出現，原來是學長

作者: PanaS0Nic (騙納索零客) 2014-07-24 12:26:00

不是蓄意規避被告身分之證人訊問，是他案陳述可否為本案證據

作者: Nikon1992 (尼康爸爸) 2014-07-24 12:37:00

我看成「被告白」...XDD

作者: ppingin (唉) 2014-07-24 12:47:00

林俊益法教最近好像有討論到次議題

作者: noelle0425 (1111) 2014-07-24 13:09:00

被告白+1..

作者: cvbnm0910 (yourself) 2014-07-24 16:06:00

被告白+1...

作者: a9301040 (加油) 2014-07-24 16:07:00

對於甲自己的案子，應該有不自證己罪的問題所以先看有沒有告知，可以不自證己罪吧

作者: Ksinmei (mei) 2014-07-24 16:44:00

被告白+1

作者: J108i (陳胖胖) 2014-07-24 16:54:00

推

作者: cindycincia (挺柱!!) 2014-07-24 17:51:00

三難之境

作者: b19880115 ( ☯) 2014-07-24 21:41:00

co跟a9說的方向都正確,原PO如果還沒法理解代表程度不太夠喔.

繼續閱讀