甲乙共同犯罪，甲以證人身分在乙案為供述
其供述可否為乙案證據，100台上1917決有詳盡闡述
想問的是，甲之證言可否在甲案做為證據？
感覺是不行，但依據為何不確定
需要區分甲之證言有否具結嗎？
是只能做為彈劾證據嗎？
謝謝！
作者:
coecoe (coecoe)
2014-07-24 11:43:0092台上4003，視檢察官是否為蓄意規避95告知義務，蓄意者為無證據能力，屬於156I詐欺取得自白，非蓄意者，依158-4衡量其證據能力。你是問這個嗎？
作者: lovealexlee (翰格~~斯) 2014-07-24 12:09:00
我同學看ㄍㄠㄉㄧㄢˇ某台大老師的函授，結果某天老師在他的背後出現，原來是學長
不是蓄意規避被告身分之證人訊問，是他案陳述可否為本案證據
作者:
ppingin (唉)
2014-07-24 12:47:00林俊益法教最近好像有討論到次議題
對於甲自己的案子，應該有不自證己罪的問題所以先看有沒有告知，可以不自證己罪吧
作者:
Ksinmei (mei)
2014-07-24 16:44:00被告白+1
作者:
J108i (陳胖胖)
2014-07-24 16:54:00推
co跟a9說的方向都正確,原PO如果還沒法理解 代表程度不太夠喔.