法律又不是只念一條，要整體來看不是嗎？
也就是從第一條念到最後一條再來討論
然後立法目的跟特別法也念一念
如果法律只念幾條，我只念憲法第7條到22條
反正現在有人做什事都一定侵害我的權利，然後準備收訴狀？
事情不是這樣的，憲法也有23條規定來調整大家的權利義務
著作權第55條規定
非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演
人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他
人已公開發表之著作。
職場為什麼算營利？
勞工就是服勞務，跟雇主收報酬，這個算是營利？
另外，讀越多書也沒也什麼懲罰
我看過最厲害的人是，點出學者、書名（甚至頁數）或者學者在哪個研討會
說出他的見解，這個是「合理利用」好嗎？
我大概也只能，有學者認為或者，最高法院不知道哪一年決議又怎樣
如果辦法把話講的跟著作一樣，那就引出著作名稱啊
超羨慕可以完整引用電影台詞或著作的
「.....，19XX，哪部電影」，帥爆了
（題外話，美國影集NCIS的Tony就會這樣，好帥）
另外，如果你的見解為真，當今教授、博碩士生都在牢裡面蹲了
因為我的教授講授德國著作、補習班老師講授教授著作
然後一堆書引註他人著作，如吳庚大法官的書，是否也侵害他人權利？
※ 引述《civilizelift (civilizelift)》之銘言：
: [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
: 邊際用此選項發文。
: 最近在網路討論區看到如下事項，發現大家以後在說話時真的都要很小心，
: 避免誤觸法網阿，畢竟著作權法真的蠻可怕的！
: 1、在說話時任何人都應該很擔心在職場上（因為職場上是有收費營利的）若不小
: 心說出跟書本或上課相同內容的話語而違反著作權法第23條公開口述權。
: 所以在職場上若隨口唸出流行歌的歌詞，也會因此而違法。
星光大道、好聲音？類似節目這麼多，怎沒看到被告的？
顯與常理不符，我還認真，當我騙P幣吧，哀
: 2、著作權法第23條公開口述權是在懲罰念越多書的人。越認真的人反而言詞說話
: 會跟著作上相同，該條文解釋就是如此。
: 突然發現著作權法的保護著作權人是無所不包的～～
: 不知道大家有沒有同感？
沒有同感