[課業] 民法92條

作者: ity (不要還給我)   2014-07-27 22:16:03
我想請問一下民法裡面 意思表示不自由之表意人有撤銷權
但被詐欺之表意人撤銷意思表示:其該撤銷不得對抗善意第三人
被脅迫之表意人撤銷意思表示:依民法92條第2項反面解釋
被脅迫而為之意思表示 其撤銷得以對抗善意第三人
這兩個都屬不自由
為什麼一個可以對抗 一個不能對抗
翻課本也找不到例子
我看了很久 還是搞不懂
有人可以告訴我嗎?
感謝!!!!!!
作者: JamieWu (JamieWu)   2014-07-27 22:18:00
因為被脅迫比較嚴重 被詐欺相對和平
作者: iifz32 (yi yuan)   2014-07-27 22:19:00
你被威脅,出賣車子給善意第三人,待危險過了就可撤銷賣出
作者: guitarvolley (笑點低)   2014-07-27 22:27:00
脅迫意思表示壓制較強,與交易安全衡量下還是保護表意人
作者: martin0914 (苗栗人)   2014-07-27 22:33:00
II是立法者有意剃除詐欺的樣態 ,無關脅迫的嚴重性
作者: iifz32 (yi yuan)   2014-07-27 22:45:00
哦哦感恩對立法者的想法錯誤了
作者: ppingin (唉)   2014-07-27 23:49:00
一個心甘情願,一個心不甘情不願,哪個可憐?
作者: sweet16kate (低調的Kate)   2014-07-28 00:09:00
因為被脅迫不自由程度太高
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-07-28 10:35:00
以前民總老師說,因為被詐欺的人比較笨(默.....)
作者: cat99 (貓仔)   2014-07-28 12:19:00
一個是有生命危險,一個是面子問題???
作者: ikariamman (肥宅~~~~~)   2014-07-28 20:11:00
王澤建民總你去看一下
作者: martin0914 (苗栗人)   2014-07-30 20:43:00
王澤"鑑"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com