[課業] 刑事訴訟法問題

作者: chris1174 (罐頭)   2014-08-03 17:32:25
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
今天在寫考古題的時候看到的
擬答說,國內在遇到同一案件判決先後確定時
通常會列有三說(不受理說、判決時說、免訴說)
大法官釋字47採免訴說......
ps雖然說我念到這個爭點,但憑著302條第一款
基本上我也會寫出免訴說,可是其他兩說我還真的沒看過
或者是看過也忘了,可否請板上知道的高手幫我補充一下,感恩!
作者: FujiHayabusa   2014-08-03 17:50:00
不受理說:釋字168釋字47和168區別在先繫屬法院審判前有無確定判決。判決(更正
作者: b19880115 ( ☯)   2014-08-03 18:24:00
關注不受理跟免訴說就好 其實這兩說也沒啥衝突只是關注的點不同.就算是先後確定的案子 你也可走不受理(看誰先受理)也可走免訴(看誰先確定) 一個是基於便利性(受理先後)一個是尊重既判力(誰先確定),同樣的case採哪說不衝突 看你關注啥罷了.只是如果你是寫選擇題就要注意了 不要一方面尊重既判力卻又選不受裡(考量便利性).
作者: chris1174 (罐頭)   2014-08-03 19:01:00
OK 了解!感謝大家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com