甲欲殺乙，並對熟睡的乙猛砍數十刀後，發現乙無動靜即離去
，嗣後發現乙在甲行兇前因為心肌梗塞而死亡。
小弟認為因為甲殺乙時客觀上乙非殺人罪中客觀構成要件的「人」
且甲行為時因為乙死亡，亦無法對其生命法益造成侵害，所以未著手
故不成立殺人罪
另外在擄人勒贖罪中
實務上有85年第四次刑庭決議
認為說縱然被害人已死亡行為人強灌安眠藥的行為
亦屬於著手，故成立擄人勒贖未遂罪
有點不懂為何死人還是會著手?
畢竟依據主客觀混和理論 縱然主觀上此行為實行後符合犯罪計畫
但是客觀上沒有法益受侵害 頂多成立預備犯
請強者解惑

第一題，是考不能未遂，結果應該是構成殺人未遂~

25條嗎

障礙未遂

障礙未遂無涉侵害屍體 因為主觀根本沒認知是屍體不過這題應該是在考不能未遂<--

客觀是看因果 行為時印象理論看的是主觀+一般人常識通常躺在床上熟睡 無論是行為人或一般人都無法預料是屍體未遂也一樣是沒有法益受侵害

推樓上。主客觀混合理論，是以一般人角度觀看行為人腦子裡再想什麼，故一般人看到行為人朝有人在棉被裡刺，著手了！這題依德國重大無知說，不成立不能未遂，只是普通(障礙)未遂。

感謝各位 了解我的盲點了