強制執行法第75條第3項規定，依高院99年法律座談認為
須以對人之執行名義始有該規定之適用
但是對人之執行名義，債權人本就執行標的物有選擇之自由
為滿足其債權本來就可以把債務人名下的財產查封
如此強執第75條第3項之規定，不就變成具文了嗎?
還是有其他實益存在呢?
謝謝大家!

其實還是有實益