[課業] 法律直接受與公權力

作者: chris1174 (罐頭)   2014-08-11 20:57:18
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
==============================================================================
備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!
97年司法官第二題考到了法律直接受與私人公權力的概念
它跟由機關決定是否受權的委託不同
是由法律直接授權給私人
我要問的是
那如果今天要對該私人所為的公權力行為(或行政處分)提出救濟
那要怎麼提出?(因為跟行政委託的情形不一樣,可以類推適用行政委託嗎?)
不然直接對該私人提起訴願也很奇怪啊~
作者: guitarvolley (笑點低)   2014-08-11 22:26:00
對原委託機關提訴願
作者: chris1174 (罐頭)   2014-08-11 23:49:00
可是這不是委託 沒有原委託機關啊
作者: chungchun (莫汶吾)   2014-08-12 00:06:00
委託私人行使公權力(又稱行政委託),請參行程16更上,看太快了,沒看清您是問法律直接授權給私人!
作者: s955055 (石見)   2014-08-12 10:56:00
法律直接授予私人行使公權力,而非機關委任,不服相對人應提一般給付之訴,參考稅捐稽徵法35條以前的筆記應該是向法律規定的主管機關吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com